Ve středu večer proběhla další ze série debat prezidentských kandidátů, které v České televizi moderoval Václav Moravec. Ve studiu se setkali Vladimír Franz, Jiří Dienstbier (ČSSD) a Karel Schwarzenberg (TOP 09). Debatovali o prezidentské pravomoci vetovat zákony, řeč přišla na stav české justice i na spolupracovníky, které by si jednotliví kandidáti zvolili, kdyby se skutečně stali hlavou státu.

Schwarzenberg by vetoval výjimečně, Dienstbier by byl vůči vládě tvrdší

"Prezident by veto neměl využívat jako práskání dveřmi za každou cenu. Má dbát především o to, zda je zákon v souladu s Ústavou," prohlásil v úvodu pořadu Franz. Prezident by podle jeho názoru měl více vstupovat do samotné tvorby zákonů a pak by nemusel sahat k vetu. I Dienstbier odmítl "nadužívání" vet. Vzápětí však ukázal, že by se užívání této pravomoci nevyhýbal. Prezident by měl podle jeho názoru vetovat především protiústavní zákony, jako je školné.

"Česká republika se zavázala, že bude poskytovat bezplatné školství a školné na veřejných vysokých školách je porušením tohoto závazku. Stejně tak, pokud Listina základních práv a svobod zaručuje rovný přístup ke zdravotní péči, pak považuji za protiústavní, když zde máme dva standardy zdravotní péče," zdůraznil Dienstbier.

Schwarzenberg poukázal na to, že veto českého prezidenta může být snadno přehlasováno, takže je v podstatě nesmyslné této možnosti využívat. "Pokud bych nějaký zákon považoval za škodný, tak bych se v diskusi s poslaneckými kluby pokoušel o dosažení nějaké změny. To veto je až poslední výkřik," prohlásil kníže.  Počet Schwarzenbergových vet by se za pět let dal spočítat na obou rukou, pokud se stane hlavou státu.

Dienstbier obratem kontroval, že by se mohl Schwarzenberg zachovat protiústavně, pokud by veto nevyužil v případě, že považuje zákon za protiústavní. Prezident totiž skládá slib, že bude svůj mandát vykonávat v souladu s Ústavou.