Fukušimská tragédie u nás nehrozí, ubezpečuje ředitel Temelína

22.06.2012 19:07 | Zprávy
autor: mp

Ekologičtí aktivisté znovu protestovali proti dostavbě dvou bloků jaderné elektrárny Temelín. Proč nyní? Podle ředitele Temelína Miloše Štěpanovského, který aktivisty i pochválil, by totiž o dostavbě mohlo být rozhodnuto do konce roku. Ředitel také ujišťuje, že v Česku nehrozí opakování tragédie z Fukušimi, ani přílišná energetická závislost na Rusku.

Fukušimská tragédie u nás nehrozí, ubezpečuje ředitel Temelína
Foto: atominfo.cz
Popisek: Temelín

Co bude dál s jadernou elektrárnou Temelín? V pořadu Interview ČT24 České televize na tuto otázku odpovídal ředitel jaderné elektrárny Temelín Miloš Štěpanovský, který hned v úvodu pořadu ocenil přístupu protijaderných aktivistů, kteří jsou diskusím přístupnější než dříve. Otázkou zůstává, zda aktivisté hodnotí stejně temelínského ředitele.

Co když do Temelína narazí letadlo?

„Bezpečnost projektu je založena na mnoha faktorech. I když by došlo k té nejhorší havárii jako ve Fukušimě, tak říkáme, že nedojde k ohrožení prostředí dál než osm set metrů od elektrárny. Takto je náš projekt bezpečný,“ uvedl Štěpanovský s tím, že elektrárna je postavena tak, aby k havárii nedošlo, a kdyby k ní náhodou došlo, tak prakticky neovlivní okolí.

Je např. propočítána i varianta, že by do elektrárny narazilo letadlo. „Temelín, tak jak ho znám já, by tím nárazem došlo k poškození některých částí, ale nedošlo by k poškození té stěžejní jaderné části,“ zdůrazňuje ředitel.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Pacienti.“ Babiš oslavil postup Česka nad Dánskem a bylo zle

11:55 „Pacienti.“ Babiš oslavil postup Česka nad Dánskem a bylo zle

„Drž hubu,“ slyšel z prostředí Pirátské strany premiér Andrej Babiš, když se radoval z postupu český…