GIBS je kontrolovaná stálou parlamentní komisí, což je podle Lásky nedostatečné. Poslancům z podobných komisí prý chybějí patřičná odbornost a zkušenosti. „Je zde nedostatek pravomocí. Kontrola pouze ze strany Parlamentu nebude nikdy účinný koncept,“ dodal. Řešením je podle Lásky speciální komise vytvořená Parlamentem a vládou. Odborníci by měli být vázáni mlčenlivostí, což by jim prý mělo rozšířit pravomoci, například možnost nahlížení do vyšetřovacích spisů.

Bývalá ministryně spravedlnosti, poslankyně Helena Válková (ANO), na semináři řekla, že při vyšetřování policistů „v podstatě kolega kontroluje kolegu“. Závěry GIBS podle ní mnohdy není možné objektivně přezkoumat. Inspekci navíc chybějí právě nezávislý kontrolní orgán a rozsáhlá zpětná kontrola, uvedla Válková. Zmínila také údajné rodinné vztahy mezi řadou příslušníků inspekce. Válková navrhuje novelizaci zákona o GIBS a sestavení kontrolní komise složené například z odborníků Ministerstva spravedlnosti a Úřadu vlády.

Ředitel inspekce Bílek souhlasí s tím, že GIBS potřebuje větší vnější kontrolu, zákon ale považuje za dostatečný. Podle Bílka se značné množství případů předává zpět nadřízeným policistům, aby je vyřešili kázeňsky, protože chybí podezření ze spáchání trestného činu. Pokud se případ prověřuje v trestní rovině, je pod dohledem státního zástupce. Nelze se také na vyšetřování dívat tak, že „kolega kontroluje kolegu“. Úrovně kontroly jsou podle Bílka nastaveny správně.

Bílek řekl, že nelze vyloučit příbuzné v řadách inspekce. Zdůraznil ale, že příslušníci nedostali místo díky známostem, ale všichni podle něj prošli testováním a museli především prokázat odbornou, fyzickou a psychickou způsobilost.

Následně se k semináři vyjádřil na svém profilu na Facebooku i samotný Václav Láska. „To, že jsem se rozhodl pořádat zrovna tenhle seminář, není náhodou. Práci GIBS kritizuji dlouhodobě,“ píše Láska a dodává, že jako advokát a bývalý policista zná „dosti případů, kdy výsledkem práce GIBS byla bezprávní šikana policistů“.