„Média jsou plná operetního pokusu o palácový převrat v ČSSD, kdy diletantismus `pučistů` přebíjí kýčovitá story o Sobotkovi jako o bojovníkovi za svobodu a demokracii. To podstatné je však jinde. Redaktoři různých médií se ptali aktérů této schůzky (Hašek, Škromach, Zimola, Chovanec, Tejc etc.) zda byla a oni lhali a lhali, až to prasklo. Tím lhaním se odrovnali, ne tou schůzkou," cituje ve svém blogu Miroslav Macek jeho čtenáře Z. H.
Ten ve svém vývodu pokračuje: „Tak vytrvale se jednotliví redaktoři ptali proto, že museli mít informaci, že ta schůzka byla. Chtěli je prostě nachytat při lži. Jinak to urputné ptaní nedává smysl. (Proč se tak urputně neptali třeba Babiše, Bělobrádka, Němcové nebo třeba i Vás nebo Sobotky samotného, že?)“
A svou úvahu rozvádí dále ke kardinální otázce. „Kdo jim tu informaci předal a proč?“ Náhodu sám vylučuje. „Silně pochybuji, že třeba v Lánech v kantýně pracuje nějaká `svobodě a demokracii` oddaná servírka, která tu špinavost nemohla přenést přes srdce a tak se obrátila na hlídací psy demokracie do televize, rádia, novin.“
Sledování prezidenta?
„Takže to asi bude jinak,“ pokračuje Mackův čtenář Z. H. ve své úvaze. „Někdo Haška, Škromacha, Tejce a další ČSSD potentáty sledoval. Nebo někdo sledoval lánský zámek. A ne nějaký amatér. Běžný idealistický příznivec B. Sobotky, který nedůvěřuje Haškovi, a tak se ve volném čase snaží, to určitě nebyl. Nezvládl by to technicky a neuměl by to ani tak rychle dostat do médií.“
A ptá se: "Kdo to tedy byl? Kdo to platil a proč? Tohle není náhodně provalená schůzka v pražské kavárně. To bylo v sídle hlavy státu,“ upozorňuje na závěr na další pozoruhodnou okolnost.
Psali jsme:
-635155329292603663.jpg&id=13823)
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jma
