Hm, co jako? Právník rozcupoval ústavní novelu o zbraních

30.06.2017 14:40 | Zprávy

autor: mp

Právník a politolog Milan Hamerský se v komentáři pro Lidové noviny zamýšlí nad ústavní novelou zákona o zbraních, v němž se praví, že občané mohou se zbraní v ruce chránit český stát. Podle právníka je to zákon naprosto zbytečný. Schválili ho přitom politici, kteří často tvrdí, že zbytečné zákony přijímá Brusel. A co bude dál?

Hm, co jako? Právník rozcupoval ústavní novelu o zbraních

Foto: Hans Štembera
Popisek: Střelné zbraně

Sněmovnou prošla ústavní novela v níž se praví, že občané mají mít právo bránit český stát se zbraní v ruce. Jenže bránit se s legálně drženou zbraní můžete už dnes. Všeobecně se má za to, že česká legislativní úprava o držení zbraní je solidní. Otázkou tedy je, proč byl vlastně takový zákon přijat.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

ČSSD , KSČM , LN , TOP 09 , zbraně , ANO

Váleční veteráni mohou páchat více násilných zločinů, tvrdíte vy

Víc než kdo? V čem jsou větším rizikem než ostatní uprchlíci? A není prostě řešením uprchlíky, jakékoliv důkladně prověřit? A jste pro nebo proti přijímání válečných veteránů? Ještě otázka, proč myslíte, že po válce budou prchat?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: