Hodně se mluví o neziskovce Hate Free Culture. Tak jsme se o ní trochu zajímali a zjistili leccos zajímavého. Třeba o jejím financování...

01.05.2016 6:22 | Zprávy

Při nedávných sprejerských útocích byly většinou cílem místa spojená s kampaní iniciativy Hate Free Culture. Podle řady názorů je „cílový“ efekt kampaně – tedy více tolerance a méně nenávistných projevů – kontraproduktivní a činnost Hate Free Culture, která pracuje s mnohamilionovým rozpočtem, spíš další spory a střety vyvolává.

Hodně se mluví o neziskovce Hate Free Culture. Tak jsme se o ní trochu zajímali a zjistili leccos zajímavého. Třeba o jejím financování...

Foto: Petr Kupka
Popisek: Transparent odkazující k iniciativě usilující o život bez násilí a nenávisti.

Expert na extremismus Miroslav Mareš již dříve pro ParlamentníListy.cz o Hate Free Culture řekl, že pro prouprchlickou scénu slouží jako činitel, který ji utvrzuje ve vlastní pravdě, ale také povzbuzuje k větší aktivitě a k internetovým přestřelkám s protiuprchlickou skupinou. Efekt Hate Free kampaně podle Mareše není asi takový, jaký by si její autoři představovali, a problémem je i způsob financování, které odpůrci iniciativě Hate Free vyčítají, tedy že její kampaň platí stát.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

Doporučujeme , Mareš , Žantovský , Hate free Culture

autor: David Daniel

Proč EU řeší tresty za znásilnění?

Nemám nic proti zpřísnění, ale neměl by si to každý stát řešit legislativně sám? Proč mám dojem, že se EU plete do vnitřních záležitostí států čím dál víc? Kde končí její kompetence? Proč neřešíte třeba nelegální migraci, s kterou jste od voleb nepohnuli?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: