Homosexuální manželství mě uráží, říká prominentní kandidát na prezidenta USA

08.04.2015 14:15 | Zprávy

Podle editora amerického magazínu Reason Jacoba Sulluma se kandidát na prezidentský úřad Rand Paul zcela správně označuje za „jiného republikána“. Sullum se však obává, že ve snaze uspět v republikánských primárkách bude Paul potlačovat ty ze svých názorů, které stojí nejvíce za pozornost.

Homosexuální manželství mě uráží, říká prominentní kandidát na prezidenta USA
Foto: wikipedia
Popisek: Americká vlajka.

Za první náznak potvrzující jeho obavy považuje Sullum nedávný Paulův návrh na zvýšení výdajů na obranu o 190 miliard dolarů v průběhu příštích dvou let. Přitom před čtyřmi lety naopak podporoval snížení výdajů na obranu o 164 miliard dolarů. „Paul chce zřejmě uspokojit republikány, kteří absurdně trvají na tom, že současný rozpočet je nevyhovující, byť z něj jdou hned dvě pětiny na globální vojenské výdaje. Ovšem republikáni potřebují spíš kandidáta, který chápe, že každý dolar vynaložený na armádu je dobře investovaným dolarem,“ konstatuje Sullum.

Podobnou změnu v Paulových názorech vidí Sullum i v oblasti zahraničních intervencí. „Rand Paul se staví čím dál pozitivněji ke schvalování války s Islámským státem. Slouží mu alespoň ke cti, že považuje za nutnost, aby každou vojenskou akci schválil Kongres, a fakt, že stále odmítá americkou účast v syrské občanské válce,“ poukazuje Sullum a dodává, že před třemi lety Paul sděloval CNN, že Spojené státy zasahují na mnoha místech a tak často, že ani neví, jaký je k tomu důvod. „Místo abychom se poučili z cizích neúspěchů, vrháme se střemhlav do dalších dobrodružství, kterým ne zcela rozumíme,“ cituje Sullum Paula.

celý text v angličtině máte k dispozici ZDE

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: pro

Martin Exner byl položen dotaz

rozšíření EU

Vy tady píšete o výhodách rozšíření EU. Proč ale pravdivě nezmiňujete i nevýhody? Protože vše má vždy dvě stránky, a co když rozšíření EU nebude znamenat její posílení, ale rozklížení? Ona už teď není úplně jednotná, a že by byla geopolitickou mocností si také nemyslím, protože kdyby byla, tak by tř...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Fialu a spol. podporují podivné proukrajinské účty

9:24 Fialu a spol. podporují podivné proukrajinské účty

„Danuše, naprosto souhlasím.“ „Děkuji, Petře.“ „Výborně, Mariane.“ Na sociálních sítích začaly vládn…