Jak jsme již informovali, více než tři sta osob spojených se soudnictvím, advokacií a výkonem práva obecně připojilo svůj podpis pod výzvu Stanislavu Křečkovi, aby svou funkci vykonával řádně. Ombudsmanovy výroky prý podlamují jejich důvěru v něj. Stanislav Křeček už na otevřený dopis odpověděl a vyvracel, že by se doručeným podnětem nezabýval. „Tvrzení opaku jsou zcela lživá. Ve věci týkající se problematiky přítomnosti otců u porodu jsem již odeslal dopis ministrovi zdravotnictví a postupně odpovídám i občanům, kteří se v této věci na mne obrátili. Jsem se signatáři zcela zajedno, že úkolem ombudsmana je postupovat v rámci zákonných kompetencí. Věřte mi, že tak činím. Podněty lidí, kteří se na mne obracejí se svými problémy, byly a jsou pro mne na prvním místě,“ tvrdí.

A už zazněly i hlasy na Křečkovu obranu. „Pokud ještě nevíte, proč je u nás takový právní bordel, proč justice pracuje tak zoufale, jak pracuje, proč se některé kauzy táhnou po celá desetiletí, proč nad některými verdikty zůstává rozum stát a proč si mnozí lidé myslí, že právo a vše s ním spojené je vůbec nejhůře pracujícím odvětvím naší společnosti, dokonce ještě horším než politika, pak vám docela přesnou odpověď dává dopis 300 právníků v čele s emeritní ústavní soudkyní a emeritní senátorkou Eliškou Wagnerovou, kteří se pohoršují nad tím, že veřejný ochránce práv Stanislav Křeček odmítl šetřit zákaz přítomnosti otců u porodů platný po dobu nouzového koronavirového stavu, neboť toto opatření shledává ve výjimečné situaci přiměřeným,“ obvinil signatáře mediální expert Petr Štěpánek, že z práva dělají galymatyáš.