Hovado, kus ho*na! Topolánek to tvrdě schytal za výrok o Rusech. Pak se ho zastal Wollner a už to jelo

10.05.2019 9:42 | Zprávy

autor: rak

Šéfredaktor reportážní publicistiky ČT Marek Wollner se na Facebooku zastal bývalého premiéra Mirka Topolánka, poté co mu nechal velmi ostrý vzkaz rusko-ukrajinský podnikatel Alexandr Barabanov, jenž o Topolánkovi napsal: „Škoda že místo nějakého vojáka nezemřeli jeho rodiče třeba v koncentráku, aby se takové hovado nenarodilo.“ Topolánka Barabanov též počastoval, že je „kus hovna“. Barabanov tímto reagoval na Topolánkův komentář ke Dni vítězství.

Hovado, kus ho*na! Topolánek to tvrdě schytal za výrok o Rusech. Pak se ho zastal Wollner a už to jelo

Foto: Vít Hassan
Popisek: Mirek Topolánek

Mirek Topolánek se k příležitosti Dne vítězství vyjádřil o květnu 1945 a ve svém tweetu popřel, že se skutečně o osvobození naší země ze strany Rudé armády a Stalina jednalo: „V květnu 1945 osvobodila většinu naší země Rudá armáda. Osvobození byl ale jen náš subjektivní pocit. Stalin neosvobozoval, Stalin dobýval a dobývaná území držel. Na svobodu jsme čekali dalších 44 let.“

V květnu 1945 osvobodila většinu naší země Rudá armáda. Osvobození byl ale jen náš subjektivní pocit. Stalin neosvobozoval, Stalin dobýval a dobývaná území držel. Na svobodu jsme čekali dalších 44 let.
— Mirek Topolánek (@MirekTopolanek) May 8, 2019

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Den vítězství , Rudá armáda , Rusko , Topolánek , Wollner , SSSR , osvobození , 1945 , Barabanov , Sosnovka

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: