Huml podpořil separatisty a vystoupil proti USA. Zde má odpověď od známého žurnalisty, který se s ním nepáře

01.09.2014 16:11 | Zprávy

Může zastupitelská demokracie udělat něco se zákonodárcem, jehož názory vzbuzují vážné obavy o jeho psychické zdraví? Na to se na serveru Reflex.cz ptá novinář Jiří X. Doležal. Zajímá se o to, zda by nebylo vhodné takového poslance odvolat anebo nechat vyšetřit. Stanislava Humla by za výroky o amerických tajných službách a sestřelení letadla nad Ukrajinou poslal na vyšetření na psychiatrii.

Huml podpořil separatisty a vystoupil proti USA. Zde má odpověď od známého žurnalisty, který se s ním nepáře
Foto: Zbyněk Pecák
Popisek: Poslanec Stanislav Huml

Doležal si nedávno vzal na paškál osobu, která popírá útok na WTC 11. září 2001. „V článku jsem zkonstatoval, že tato milá psychická odchylka od normálu nevyžaduje léčbu. Paní Karásková totiž nesedí v zákonodárném sboru,“ připomíná novinář.

JXD se podivuje nad tím, že podobnými bludy může trpět i aktivní politik. Poslanec Stanislav Huml 29. srpna na svém facebookovém profilu zveřejnil text o tom, že za sestřelením malajsijského letadla nad Ukrajinou stojí armáda Spojených států.

Celý článek ZDE.

„Do Pentagonu také letadlo nenarazilo a propaganda to stále tvrdí. Pád dvojčat a zejména třetí budovy jsou otázky, které kladou dodnes pozůstalí po obětech, nikdo jim neodpovídá. USA mají na UA své poradce. Z toho mi vyplývá, že někdo v pozadí chce válku za každou cenu, jako potřebovali válku proti terorismu, která je již vyčerpaná. Proto muselo spadnout letadlo, aby byl důvod,“ prohlásil Huml k situaci na Ukrajině na svém profilu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: vfe

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jsem zděšen, kolik je tu dezolátů, rozesmál Erik Best sál a řekl pravdu o Ukrajině

17:20 Jsem zděšen, kolik je tu dezolátů, rozesmál Erik Best sál a řekl pravdu o Ukrajině

Komentátor Erik Best vystoupil na Konzervativním kempu, který se koná tento víkend v hotelu Jezerka …