Huml změnil názor. Stížnost k Ústavnímu soudu nepodá

12.11.2011 13:45 | Zprávy

autor: par

Stanislav Huml, dříve z Věcí veřejných, dnes nezařazený poslanec, se rozhodl nenapadat vládní reformy u Ústavního soudu. Stěžovat si chtěl na zdlouhavé rozpravy, které schvalování reforem předcházely. Upírání spánku je totiž podle něj mučením.

Huml změnil názor. Stížnost k Ústavnímu soudu nepodá

Foto: Zbyněk Pecák
Popisek: Poslanec Stanislav Huml

"Nešlo o noční jednání, ale o jednání v délce přes čtyřicet hodin bez přestávky na denní odpočinek," vzpomínal pro MF Dnes Huml, který v současnosti spolupracuje s ČSSD, jež obstrukce iniciovala.

Poslanec teď tvrdí, že po jeho výhružce Ústavním soudem, dostali zákonodárci čas na to si odpočinout. "Účel byl splněn, nic podávat nebudu," konstatoval.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

Huml , reformy , Ústavní soud , VV

Prosím o vysvětlení

Tvrdíte, že se tato vláda snaží protlačit změnu, kdy by Okamura měl jako jediný neomezené právo vystupovat ve sněmovně. Jednak mi není jasné, proč by to ostatní kromě jeho strany chtěli? A jak je to myšleno? To by měl on jako poslanec jmenovitě napořád nebo je to vztaženo k funkci předsedy sněmovny?...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: