Imigrace: Jsme v pasti. Skončí to špatně, píše po včerejšku Tomský

24.05.2017 8:05 | Zprávy
autor: vef

Politolog Alexander Tomský se domnívá, že jsme v pasti a neskončí to dobře. Své obavy vyjádřil pro MF Dnes v souvislosti s útokem v Manchesteru, při němž zemřelo 22 lidí.

Imigrace: Jsme v pasti. Skončí to špatně, píše po včerejšku Tomský
Foto: Hans Štembera
Popisek: Politolog Alexander Tomský

ƒ„Celebrity popu celého světa jsou v šoku a můžeme jim tentokrát věřit, vždyť je ohrožen jejich byznys,“ rýpnul si hned úvodem Tomský. K neštěstí došlo na koncertě americké zpěvačky Ariany Grande. „A další kondolence politiků, další slavnostní řeči o nepřijatelnosti teroru, další silácké ujišťování, že budou posíleny antiteroristické bezpečnostní služby, a nezměníme svůj životní styl. Samozřejmě, že se změní – bezpečnostní kontroly omezí masové koncertní vystoupení a sportovní utkání po celém světě tak jako ve Francii a jak právě ohlásil Singapur, kde má vystoupit anglická zpěvačka Britney Spears,“ dodal politolog. 

Politici přitom podle jeho slov vědí, že jsou vůči osamělým vlkům, který útočil i v tomto případě, bezmocní. „Nezbývá jim než hrát alespoň divadlo, neboť pořádek a ochrana občanů je základní smysl existence státu,“ dodal. Míní však, že po každém dalším masakru bude požadována i zásadnější diskuze o islámu.“ S politickou korektností a útokem proti islamofobii si politici, kteří jsou připraveni po každém neštěstí zdůrazňovat hrozbu radikální interpretace Koránu, prostě nevystačí,“ dodal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Pořád je tam Benda.“ Kupka v Budějovicích schytal nečekanou otázku

15:25 „Pořád je tam Benda.“ Kupka v Budějovicích schytal nečekanou otázku

„Dcera se zlobí, že je tam pořád ten Benda,“ zaznělo mimo jiné z publika na českobudějovické besedě …