Připomněl, že někdejší šéfku resortu obrany pokutoval Úřad na ochranu osobních údajů za to, že během vyšetřování kauzy na svém webu zveřejnila přepisy výslechů svědků. Podle ní ukazovaly její nevinu v případu, na což chtěla upozornit veřejnost. Jenže podle úřadu tím narušila osobnostní práva svědků, Parkanová kvůli tomu dostala pokutu 16 tisíc korun. Loni v září pak u Městského soudu v Praze neuspěla s žalobou, jíž chtěla pokutu odvrátit.
Celý text je ZDE
Jak server dále píše, Parkanová nyní hledá zastání u Nejvyššího správního soudu. „V tomto případě podle mého nejhlubšího přesvědčení nemůže mít přednost ochrana osobních údajů před svobodou slova,“ vysvětlil serveru Lidovky.cz Parkanové advokát Tomáš Sokol, který kasační stížnost podal v úterý. Podle něj jeho klientka musí mít právo hájit se i před veřejností, když o jejím stíhání každý ví. „Připadá mi proto naprosto nepřijatelné, aby se nemohla bránit tím, že bude říkat, že nikdo ze svědků proti ní nevypovídá,“ dodal.
Podle serveru Sokol navíc argumentuje, že výslechy citlivé údaje svědků neobsahovaly. „Tam žádná osobní data, která by zasahovala do práv těch lidí, nebyla. To nebyl popis intimit, ale toho, co ti lidé dělali v práci,“ míní.
Podle Sokola se už pře posunula do souboje o princip. „Jak úřad vykládá povinnost mlčenlivosti, by znamenalo, že nikdo, ani novinář, nesmí zveřejnit žádnou informaci. A tady poukazuji na to, že zcela běžně jsou takové informace zveřejňovány,“ upozornil. „Na začátku bylo hluboké přesvědčení, že klientka nečiní nic nezákonného. Ale nyní ta věc přerostla do fáze, kdy to lze označit za principiální spor,“ dodal.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vam
