Jak čelit teroristům? Americký vojenský historik přišel s revolučním nápadem

18.12.2015 21:49 | Zprávy
autor: pro

Vojenský historik z Hooverova Institutu na Stanfordské univerzitě Victor Davis Hanson tvrdí, že se v diskusích o islamistickém terorismu páchaném ve Spojených státech zapomíná na příbuzné teroristů. Viní je z toho, že zdaleka ne vždy nic netuší o radikalizaci svých nejbližších.

Jak čelit teroristům? Americký vojenský historik přišel s revolučním nápadem
Foto: pixabay.com
Popisek: Svoboda - ilustrační foto

Hanson se vrací k nedávnému masakru v americkém městě San Bernardino, kde muslimský pár Tashfeen Maliková a Syed Rizwan Farook při svém teroristickém útoku zastřelil 14 lidí a dalších 21 zranil. „Deník The New York Times následně zpovídal sestru Malikové Fehdu, která žije v Pákistánu. Novinářům tvrdila, že její sestra rozhodně nebyla extremistka. Prý dokázala rozlišit dobro od zla. Farookův otec zase poskytl rozhovor italskému deníku La Stampa a uvedl, že se mu syn svěřil se svojí podporou Islámského státu. Prý byl také posedlý Izraelem. Pokud je to pravda, tak Farook starší věděl ještě před masakrem o synových sympatiích k ISIS. Záměrně je ovšem zamlčel,“ podivuje se Hanson.

„A co si máme myslet o Farookově matce, která žila pod jednou střechou se dvěma radikály? Stále tvrdí, že prý nevěděla nic o výrobě bomb či skladování zbraní. Přitom jejich dům nebyl rozhodně nijak veliký. Rodiče islamistických atentátníků Džochara a Tamerlana Carnajevových, kteří podnikli teroristický útok v době konání bostonského maratonu, pocházeli z Čečenska a ve Spojených státech žili na turistické vízum. Uváděli, že v případě návratu zpět do svého domova by se ocitli v ohrožení života. Do té doby, než oba bratři v roce 2013 spáchali tento otřesný čin, žila si Carnajevova rodina dobře a synové dokonce pobírali stipendium na vysoké škole,“ uvádí Hanson.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Jak můžete hájit alkohol ve sněmovně?

Neměl byste jako ministr pro zdraví být právě proto, aby tam byl zakázaný? Proč se někteří tak bráníte jeho zákazu a kontrole, zda někdo není v práci opilí? Neznám práci, kde by byl alkohol tolerován tak jako u vás politiků a možná i proto jsme pak svědky takového nedůstojného chování ve sněmovně. T...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Důvěryhodný „práskač” a „ti správní novináři.” Sněmovna zápasí s dědictvím po Fialovi

4:44 Důvěryhodný „práskač” a „ti správní novináři.” Sněmovna zápasí s dědictvím po Fialovi

DSA a EMFA. Dvě evropská nařízení, která mají regulovat sociální sítě a média, stále leží v Poslanec…