Důkazy, které mají policisté proti bývalému středočeskému hejtmanovi Davidu Rathovi a jeho komplicům, se zdají jednoznačné. A právníci všech obviněných z toho mají pořádně zamotanou hlavu. Podle MF DNES je totiž pozice jejich klientů dost beznadějná. „O to větší je to ale výzva,“ prohlašuje jeden z obhájců.

Prakticky jedinou možností obhajoby nyní je zpochybnění průběhu řízení. Tím by bylo možné vyřadit některé důkazy a znevěrohodnit práci policie takovým způsobem, že by ji soud nemohl připustit jako podklad svého rozhodnutí. Pak by musel Ratha a spol. osvobodit.

David Rath má oproti ostatním výhodu svého poslaneckého mandátu. Jeho obhajoba tedy může pracovat s výsadami, které mu jeho funkce dává. Proto už se Rath také obrátil na Ústavní soud. Spory se vedou zejména o to, zda mohl být poslanec obviněn ještě předtím, než Sněmovna vyslovila souhlas s jeho vydáním k trestnímu stíhání. „Ústava sice nedává úplně přesný návod, její výklad ale bude takový, že se postupovalo správně,“ odhaduje podle MF DNES právník Jan Kysela.