Janečkův analytik strhal policejní reorganizaci. Pak si jeho výtvor přečetli odborníci a vyprskli smíchy

01.09.2016 16:41 | Zprávy

Nadační fond proti korupci (NFPK) zřízený miliardářem Karlem Janečkem zveřejnil na svých webových stránkách elaborát Utajovaná blesková reorganizace policie. Projektový manažer NFPK, novinář, fotograf, ekonom a specialista na sociální sítě Janusz Konieczny v něm až na dřeň podrobil kritice nedávnou proměnu policejních útvarů pro boj s organizovaným zločinem a protikorupční policie.

Janečkův analytik strhal policejní reorganizaci. Pak si jeho výtvor přečetli odborníci a vyprskli smíchy
Foto: Policie ČR
Popisek: Policie ČR, logo.

V elaborátu autor nešetří tvrdým výrazivem na adresu vedení policejního sboru i ministerstva vnitra. Věnuje se především dvěma aktuálním kauzám spojeným s policií – Vidkun (tzv. olomoucká kauza) a Beretta (zatčení lobbisty a detektiva protikorupční policie). Konieczného text ale jako by čirou náhodou vyšel z pera ministra financí Andreje Babiše, jenž reorganizaci policie od počátku tvrdě torpéduje, a přitom sám v tichosti buduje vlastní policejní složku pod Celní správou. Kam ostatně, ne zcela respektuje předpisy, přetáhl zhrzelého šéfa Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) Roberta Šlachtu. 

„Rozhodnutí o policejní reorganizaci bylo evidentně rozhodnutím náhlým, které z logiky věci mohla vyvolat neočekávaná událost. Bývalý ředitel ÚOOZ Robert Šlachta v této věci poukazuje na kauzu Beretta z počátku května 2016, která se týkala rozsáhlých úniků a obchodování s informacemi z policejních spisů. V této kauze byl také obviněn vysoce postavený detektiv protikorupční policie ÚOKFK Radek Holub. Svým významem kauza Beretta předčila dřívější citlivé případy a nejpravděpodobněji rozhodující mírou přispěla ke spuštění této zlovolné akce,“ rozohňuje se Konieczny.   

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Audit

Tvrdíte, jak nám (státu) ten váš audit za osm milionů ušetřil škodu v řádu možná jedné miliardy, Není ale podstatné, kdo tu škodu způsobil? Neměl by za to opravdu nést někdo odpovědnost? Nebýt min Blažka, tak přeci žádný audit není ani potřeba a ušetřilo by se nejvíc. Otázkou je, kolik jsem na těch...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Nejde o poplatky, ale o to, co za ně dostaneme. Štěpán Kotrba obsáhle

19:31 Nejde o poplatky, ale o to, co za ně dostaneme. Štěpán Kotrba obsáhle

Mediální analytik Štěpán Kotrba, spoluautor několika mediálních legislativ, pro ParlamentníListy.cz …