Od loňského září Městský soud v Praze čeká na revizní znalecký posudek z oboru dopravy. Roman Janoušek může být spokojený, protože čas hraje pro něj. „Mezi délkou řízení a výší trestu je samozřejmě nepřímá úměra,“ řekl Právu teplický soudce Miroslav Čapek. „Pokud od spáchání činu uplynula dlouhá doba a obžalovaný se po celou dobu ničeho dalšího nedopustil, je soudce přímo povinen to zohlednit při výroku o trestu,“ doplnil Čapek.
Tentokrát soud sám požádal o revizní posudek, a to v reakci na několik již existujících posudků, které si ovšem protiřečí. „Pokud by soud dospěl k závěru, že například posudky dodané obhajobou jsou záměrně špatné, mohl by to vyhodnotit jako průtah obhajoby a délka řízení by neměla vliv na výši trestu," potvrdil Právu ostravský soudce Igor Krajdl. Ale toto prý patří do velmi těžko prokazatelné oblasti.

Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: dkr