„Má pravdu poslanec Marek Benda (ODS), když říká, že zveřejnění podezřelých okolností udělení milostí prezidenta Václava Klause - jedna měla být dokonce zaplacena - zavání účelovostí, neboť se právě nyní rozhoduje o ústavní změně volby prezidenta?" spekuluje Petr Uhl na stránkách deníku Právo.
Podle něj by člověk, který potenciálně toto „účelově vytáhl", zasloužil pochvalu. „Přispěl totiž k tomu, že se v dnešním světě postupující demokracie a sekularismu český ústavní systém už nebude dál feudalizovat, což by přímá volba nutně přinesla. Větší pravomoci 'hlavy státu' by republiku poškodily snad ještě více, než jí škodí dnešní úplná neodpovědnost prezidenta, daná ústavou, za vše, co činí," vysvětluje Uhl.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
sledujte náš YouTube kanál ParlamentníListy TV. Děkujeme.
reklama
