Je dobře, že přímá volba prezidenta nebude, chválí komentátor Uhl

20.10.2011 14:06 | Zprávy

autor: pan

Podle komentátora Petra Uhla nebude přímá volba prezidenta. A míní, že je to správně. Dokonce chválí toho, kdo možná účelově vypustil informaci o podezřelých milostech Václava Klause.

Je dobře, že přímá volba prezidenta nebude, chválí komentátor Uhl

Foto: Hans Štembera
Popisek: Prezident Václav Klaus

„Má pravdu poslanec Marek Benda (ODS), když říká, že zveřejnění podezřelých okolností udělení milostí prezidenta Václava Klause - jedna měla být dokonce zaplacena - zavání účelovostí, neboť se právě nyní rozhoduje o ústavní změně volby prezidenta?" spekuluje Petr Uhl na stránkách deníku Právo.

Podle něj by člověk, který potenciálně toto „účelově vytáhl", zasloužil pochvalu. „Přispěl totiž k tomu, že se v dnešním světě postupující demokracie a sekularismu český ústavní systém už nebude dál feudalizovat, což by přímá volba nutně přinesla. Větší pravomoci 'hlavy státu' by republiku poškodily snad ještě více, než jí škodí dnešní úplná neodpovědnost prezidenta, daná ústavou, za vše, co činí," vysvětluje Uhl.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

Bátora , Benda , Klaus , Právo , přímá volba , Uhl , Klaus a milost

Jak podle vás zajistit vyváženost?

Myslím teď mezi ochranou životního prostředí a průmyslem-ekonomikou? Co přesně v tomto směru navrhujete? Vím, co kritizujete, ale jaký je podle vás ten balanc?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: