Šídlo v komentáři upozorňuje, že nechtějí zpochybňovat odbornou erudici zaměstnanců, ani hodnotit posudek ústavu, který dává za pravdu Miroslavu Kalouskovi v jeho přesvědčení, že Vlasta Parkanová (TOP09) nepotřebovala před třemi lety při nákupu letadel CASA oponentní posudek.
„Jen si klademe otázku, na co je vlastně ústav třeba,“ ptá se ve středečním vydání HN Šídlo. Ke zkoumání teoretických otázek práva by se přeci dalo využít jednu ze čtyř právnických fakult, zvlášť když jedna u ústavu přímo vzešla.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jno
Veřejná doprava
Dobrý den, když tak myslíte na ekologii, proč v Praze není hromadná doprava pro všechny zdarma?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
22:25 „Doufám, že to budete taky sdílet.“ Otevřená rvačka o Fialu je tu
Předvolební debata mezi zastánci a kritiky vlády se přiostřuje – každý tábor čte volební průzkumy po…
- 18:03 Zaplaťte miliony a můžete „bydlet“. Šokující vývoj v ČR
- 12:40 A do mě se může? Zlá připomínka v kauze Turek a Rychlíková
- 11:15 Hrušínský: Kdo nechce Uršulu, hlasoval pro rozvrat EU
- 8:00 Každou šestou výplatu dáte NATO. Brutální čísla ze Slovinska
- 20:00 Milion chvilek v akci. Korespondenční volba. Tohle chystají na podzim
