K osvobození Bárty a Škárky nás donutili, říká soudce Šott

01.07.2013 12:17 | Zprávy

Soudce Obvodního soudu pro Prahu 5 Jan Šott uvádí ve stížnosti, kterou poslal Ministerstvu spravedlnosti, že osvobozující rozsudek nad poslanci Vítem Bártou a Jaroslavem Škárkou byl jeho soudu nadiktován. Server iDNES.cz píše, že soudce žádá nové posouzení případu od odvolacího soudu.

K osvobození Bárty a Škárky nás donutili, říká soudce Šott
Foto: Ladislav Carda
Popisek: Soudce Jan Šott

Soudce Šott kritizuje, že odvolací senát soudkyně Jarmily Löffelmannové loni v listopadu vyhověl odvolání obou poslanců a původní verdikt vrátil jeho soudu. Ten původně loni v dubnu uložil Bártovi 18timěsíční podmíněný trest za podplácení a Škárkovi tři roky vězení za podvod.

"Výhrada směřuje čistě k tomu, že podle mého názoru měl odvolací soud již v prvním případě sám ve věci rozhodnout a nikoliv věc vracet našemu soudu. V mém podnětu však není řešen pouze procesní postup, ale hlavně právní posouzení věci," řekl Šott iDNES.cz.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: dkr

Zdravé školní jídelny a kvalitní výživa od útlého věku

Jsem jedině pro, ale uvědomujete si, že právě zdravou stranu si čím dál víc lidí nemůže dovolit? Vždyť už teď řada rodičů nemá ani peníze na školní obědy, a jestli by byli kvalitnější, což jsem pro, asi by byli i dražší, a tím pádem na ně nebude mít ještě víc lidí. Nebo máte snad řešení? Jaké?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Černé na bílém: EU si platí své novináře, aby „vyšetřovali“ její kritiky

16:15 Černé na bílém: EU si platí své novináře, aby „vyšetřovali“ její kritiky

Novináře, kteří se navenek prezentují coby nezávislí, platili nejen Američané. Investigativní organi…