Zákon o rozpočtové odpovědnosti či tzv. finanční ústavu poprvé předložila TOP 09 v rámci minulé vládní koalice. Sociální demokracie s jeho podobou nesouhlasila a jeho přijetí by nepodpořila. Nicméně k hlasování o návrhu zákona nakonec nedošlo, vinou pádu Nečasovy vlády. Co se ČSSD na návrhu TOP09 nelíbilo a v čem se současný koaliční návrh liší?

Původní návrh počítal s tím, že k restriktivním opatřením bude muset vláda sáhnout při 40 % schodku hrubého domácího produktu.  A měl se vztahovat až na další vládu. A to se podle Tejce Sociální demokracii nelíbilo a považovala to za diskriminační opatření. „V době, kdy ministr financí Kalousek navrhoval restrikce u zadlužení 40 % HDP, činil státní dluh 46 % HDP. A k restrikcím mělo dojít až u další vlády. To je pokrytecké,“ vysvětloval, proč ČSSD odmítla podpořit původní návrh zákona. 

Sociální demokracie navrhuje restrikční opatření až u 55 % dluhu HDP, s tím, že znění zákona bude dostatečně obecné tak, aby vládám v budoucnu nekomplikovala řešení ekonomické krize. „Kalousek chtěl jenom škrty. My chceme navíc zvýšení státních příjmů. Chceme to víc vyvážené,“ poukazoval na další rozdíl v návrzích zákonů. Kdyby totiž vláda sáhla jenom k restriktivním opatřením, mohlo by podle něho dojít k prodloužení ekonomické recese a tím by se vybralo i míň peněz na daních.