„KDU-ČSL (1) spolu se svojí odnoží pro nekatolíky KDU-ČSL (2) vedenou bývalým předsedou KDU-ČSL a nyní předsedou TOP 09 za pomoci KDU-ČSL (3), tj. lidí z křesťanskodemokratické frakce ČSSD, kteří ovládli politiku ČSSD a eliminovali odpůrce tzv. restitucí pošlapávajících odkaz prezidenta Masaryka, již dokázala nejen ovlivnit existenci tzv. církevních restitucí, zabránit referendu k této otázce kdysi slibovanému v ČSSD, prosadit persony schopné ovlivnit vydávání majetku i ve sporných případech, ale i jinak hájit zájmy církví,“ začal svou úvahu Hrádela s tím, že v tom jim i v budoucnu bude radostně sekundovat ODS. 

Podle svých slov rovněž očekává, že se budou množit čím dál více útoky na Andreje Babiše (ANO), jenž církevní restituce opakovaně kritizoval. Vzpomněl, jak se kritizoval kdysi předseda Věcí veřejných Vít Bárta. „Dokonce usiloval u Ústavního soudu o to, aby soud poskytl ochranu poslancům, kteří nemohli hlasovat, protože se hlasovalo o schválení zákona po vyhlášení přestávky a poslanci, kteří se zákonem nesouhlasili, nebyli v sále. Jel kvůli tomu dokonce na jednání Ústavního soudu o církevních restitucích. Vystoupit mu Ústavní soud neumožnil. Není důležité, že mu později po vyhodnocení útoků na něj bylo dáno za pravdu, že se ukázalo, že se ničeho protiprávního sám nedopustil. Byl jako kriminálník v rozhodující době vláčen sdělovacími prostředky. Ve volbách pak pochopitelně neuspěl,“ zmínil Hrádela.

Následně se však vrátil k Babišovi, kdy není důležité, zda útočící budou mít pravdu, nebo ne. „Spíše jde o to, aby Babiš uvolnil pole starým politickým stranám buď tím, že ztratí v očích lidí důvěru a aby lidé pro něj nehlasovali, a tím získaly hlasy staré strany a nenaplnily se volební předpoklady, nebo spíše aby se otrávil věčnými útoky a ve snaze nepoškodit před volbami hnutí, které budoval, ‚dočasně‘ odstoupil ze své funkce a hnutí převzali pro někoho příjemnější lidé a pak již nebylo návratu k jeho politice,“ spekuluje Hrádela.