Advokát podle obžaloby v roce 2010 před začátkem soudu se Soghojanem nabídl jednomu vězni půl milionu korun, když u soudu řekne, že vraždy, z nichž je viněn Soghojan, objednal a zorganizoval klíčový svědek Tagir Tarsžojev. Kramarič prý také chtěl, aby vězeň obvinil z korupce policisty, což měl dosvědčit další vězeň, kterému advokát údajně daroval drahé hodinky a půjčil 30.000 korun.
Obvodní soud loni uznal advokáta vinným z podplácení a uložil mu roční podmínku a zákaz výkonu činnosti advokáta na 2,5 roku, ale městský soud rozsudek zrušil. Skutek se totiž sice podle soudu stal, ale nebyla naplněna skutková podstata trestného činu podplácení.
Zastupitelství ale s verdiktem Městského soudu v Praze nesouhlasí. „Nejvyšší státní zástupce je přesvědčen, že u žalovaného jednání byly naplněny všechny znaky skutkové podstaty zločinu podplácení. Soud skutek nesprávně posoudil. V našem dovolání jsou podrobné argumenty, které dovozují, že odvolací soud nedostatečně přihlédl k významu svědecké výpovědi, o jejíž ovlivnění v případu šlo," řekl ČT mluvčí Nejvyššího státního zastupitelství Petr Malý.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
