Kauza zavřeného soudce: Prý škodil víc, než se zdálo

26.02.2013 7:38

Soudce z Prahy 2 Ondřej Havlín obviněný v nejnovější justiční kauze z korupce má další problém. Deník Právo zjistil, že mu hrozí kárná žaloba kvůli možným pochybením při rozhodování více než dvaceti případů trestných činů v dopravě nebo majetkových deliktů.

Kauza zavřeného soudce: Prý škodil víc, než se zdálo
Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.
reklama

Havlín údajně vzal poškozeným právo připojit se k trestnímu řízení s nárokem na náhradu škody způsobené pachatelem. Nedal jim totiž vůbec vědět o tom, že už nařídil hlavní líčení a dokonce vynesl rozsudek. Mnohdy jde přitom o statisícové částky. Jeho nadřízení na to přišli počátkem letošního roku na základě stížnosti příbuzných jedné z obětí tragické dopravní nehody. Protože o hlavním líčení nevěděli, nemohli žádat o peníze za smrt blízké osoby.

"Na základě stížnosti jednoho poškozeného byla provedena prověrka spisů doktora Havlína a bylo zjištěno, že zhruba v pětadvaceti věcech došlo k obdobnému pochybení. Je to jednoznačně zkrácení práv poškozených,“ řekl Právu místopředseda pražského městského soudu Bohuslav Horký, který tuto věc spolu s vedením Obvodního soudu pro Prahu 2 nyní řeší.

Předseda obvodního soudu Aleš Sabol připravuje kárnou žalobu. Má prý totiž podezření, že ze strany Havlína šlo o úmysl nebo vědomou nedbalost. Ve všech případech totiž obviněný soudce přesně věděl, kdo jsou konkrétní oběti. Šlo o fyzické osoby i třeba pojišťovny. "Je to hrubá nedbalost soudce, pokud zapomene vyrozumět poškozené," dodal Horký.

Mohou zažalovat stát

Poškození mají nyní právo na žalobu v občansko-právním řízení na náhradu škody, kde už ale musí platit soudní poplatky, což ztěžuje jejich pozici. Kromě toho mohou zažalovat přímo stát a žádat peníze za pochybení Havlína.

"Je to jednoznačně nesprávný úřední postup soudu. Poškozeným byla odňata možnost uplatnit v trestním řízení nárok na náhradu škody a za této situace mohou uplatnit požadavek na odškodnění a náhrada škody by jim za takovéto situace měla být přiznána," domnívá se Horký.

Kromě toho měl Havlín také údajně vynášet informace ze spisů svých kolegů u soudu, do kterých prý opakovaně bezdůvodně nahlížel. A za kauzu Jana Harangozzy, známého z případu kolem ústeckého konkurzního soudce Jiřího Berky, už i byl kárně potrestán. Nejvyšší správní soud mu na půl roku snížil plat o deset procent kvůli tomu, že se snažil ovlivnit kolegyni, která řešila Harangozzovu nehodu v opilosti.

Podle zdroje Práva Havlín nahlížel do spisu této soudkyně, dokonce jej prý upravoval, ačkoli k tomu neměl žádné oprávnění. Nahlížel prý ale do spisů i dalších soudců.

Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama
autor: adr
reklama


Tento článek je již staršího data a diskuse k němu byla uzavřena. Děkujeme za pochopení.

Další články z rubriky

Vyřeší se to samo. Profesor Flegr rozsekal TV Nova. I Český lev by prošel

13:05 Vyřeší se to samo. Profesor Flegr rozsekal TV Nova. I Český lev by prošel

Zjednodušte testování na covid. Stačí dva administrativní úkony a o zbytek se postarají firmy, které…