Kdyby nebylo tématu Zeman, nemá Drahoš o čem mluvit, kroutil po debatě hlavou politolog

25.01.2018 22:59 | Zprávy

Vrchol prezidentské kampaně, tedy poslední televizní prezidentský duel, je za námi. Přední politologové a komentátoři byli hosty Událostí, komentářů na ČT24 bezprostředně po skončení ostře sledovaného „souboje“. Všichni se shodují, že debata proběhla důstojně a věcně.

Kdyby nebylo tématu Zeman, nemá Drahoš o čem mluvit, kroutil po debatě hlavou politolog
Foto: hns
Popisek: Duel Drahoš versus Zeman, ilustrační koláž

Lukáš Valeš, politolog z Fakulty právnické ZČU v Plzni, považuje za vítěze debaty moderátorku Světlanu Witowskou. „Witowská vyšla jako vítěz,“ říká Valeš. „Dokázala vybalancovat oba dva tábory,“ míní. Podle něj v debatě šlo vypozorovat, že Miloš Zeman je méně útočný a naopak Jiří Drahoš podle něj zase mnohem dravější. „Někdy až příliš,“ komentuje a dodává, že pravděpodobně kdyby nebylo téma Miloš Zeman, tak by neměl Jiří Drahoš příliš o čem mluvit.

Podle politologa Pavla Šaradína byla debata vybalancovaná. „Oba kandidáti měli stejné podmínky, mohli na sebe reagovat,“ říká. Dvořáková, politoložka z VŠE, se dále domnívá, že důležité je zkoumat, na jaký typ voličů bylo cíleno. Jaký typ voličů je nerozhodnutých. Podle ní je hlavní otázka také to, jakého prezidenta chceme mít.

Denisa Hejdová z FSV UK, vedoucí katedry marketingové komunikace a PR, se domnívá, že roli hraje také osobnost. „Pro nás je důležité, že voliči se rozhodují podle osobnosti a charakteru,“ říká a připomíná, že to, kdo vyhrál, poznáme sami zanedlouho.  

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: sla

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Uráželi jste lidi. Oni měli pravdu. Teď se omluvte.“ Turek zúčtoval s Lipavským

13:30 „Uráželi jste lidi. Oni měli pravdu. Teď se omluvte.“ Turek zúčtoval s Lipavským

V nedělní Partii Terezie Tománkové se střetli ministr zahraničí Jan Lipavský (nestr. za ODS) a europ…