Klaus: Jsem zcela proti válečné propagandě a proti zesměšňování míru

12.04.2025 16:35 | Reportáž

„Naprosto nesouhlasím se současnou propagandou války a zesměšňováním míru, jakožto i s prosazováním hegemonistického řízení světa, jak to můžeme vidět na současné dezinterpretaci příčin a průběhu ukrajinské války,“ prohlásil bývalý prezident Václav Klaus na sobotní konferenci Patriotů pro Evropu, kterou pořádal europoslanec Filip Turek. Během svého projevu Klaus vysvětlil, proti jakým bodům současného směřování je třeba se důrazně ohradit. Prohlásil též, že alternativa, kterou byl pro nás v době komunismu Západ, již neexistuje. „Není to v dnešní době západní Evropa, není to v dnešní době Amerika a rozhodně to není Čína a podobné země,“ zaznělo.

Klaus: Jsem zcela proti válečné propagandě a proti zesměšňování míru
Foto: Jane Frank
Popisek: Václav Klaus na konferenci Patriotů pro Evropu

Bývalý prezident Václav Klaus vymezení proti válečné propagandě učinil během úvodního projevu konference europarlamentní frakce věnované konzervatismu a budoucnosti v EU „Conservative Crossroads: Shaping Tomorrow’s EU“, v němž se tázal, zdali se dá prohlásit, že by byla aktuálně Evropa na křižovatce.

Zmínil, že cítí, že „žijeme v nebezpečně nevlastenecké nebo snad dokonce antipatriotické době“, avšak nevidí „žádný pádný a přesvědčivý důkaz, že jsme již dospěli do okamžiku, kdy si zaslouží být situace nazývána křižovatkou“.

„K mému velkému překvapení dokonce jeden z nejlepších evropských novinářů, můj dobrý přítel, šéfredaktor švýcarského týdeníku Die Weltwoche Roger Köppel, v jednom ze svých posledních komentářů v polovině března napsal, že v tuto chvíli konzervativci získávají půdu pod nohama. Roger dále píše, že bývalý outsider Orbán bude brzy ztělesňovat něco jako evropský mainstream. Kéž by to byla pravda,“ poznamenal exprezident, že takovéto výroky mohou být příkladem akorát „zbožného přání“. „Může dokonce demotivovat některé naše přátele, kolegy a příznivce. Varuji před tím,“ dodal.

Pojem křižovatka tak podle něj neříká, že právě teď „stojíme před dvěma nebo více cestami či směry, z nichž bychom si měli vybrat“. „Jak mu rozumím já, znamená mnohem víc. Naznačuje, že jsme již dospěli k okamžiku, kdy je změna nevyhnutelná,“ popsal, jak si jej vykládá on sám.

Ochotu ke změně však na Západě stále u majority nezaznamenává: „Já to vidím tak, že my v Evropě, stejně jako na celém Západě, jsme tohoto okamžiku ještě nedosáhli. Jsme, k mé velké lítosti, pouze zklamáni, rozzlobeni, dokonce pobouřeni tím, co se v našich zemích děje. To však neznamená, že jsme dosáhli okamžiku, kdy jsou naše společnosti připraveny a ochotny ke změně.“

Podle Kause bychom mohli vše přirovnat ke zkušenostem z komunistické éry a tázat se zdali lidé v zemích střední a východní Evropy byli „v padesátých, šedesátých a sedmdesátých letech na křižovatce?“ „Moje odpověď zní ne,“ pronesl, že tehdejší režim a systém ještě zdaleka nebyl blízko rozvratu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

válka na Ukrajině

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Stručné informace týkající se tohoto konfliktu aktualizované ČTK několikrát do hodiny naleznete na této stránce. Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Radek Kotas

Radek Rozvoral byl položen dotaz

Referendum

Abych měl jasno, celostátní referendum, které navrhujete by mohlo být o čemkoliv a bylo pro vás politiky závazné? A co by měla být podle vás ta podmínka, aby se mohlo uskutečnit? A bylo by to tak, že by ho třeba mohlo vyhlásit pár politiků? Třeba u sběru podpisů pro prezidentské kandidáty se také hl...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Souhlasím s jeho kritikou současného mainstreamu., Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseMiloš Černík 1 , 12.04.2025 17:41:42
Ale nesouhlasím se srovnáváním současného mainstreamu s vedením státu před listopadem 89. Současná věrchuška je válkychtivá nezáleží ji na prosperitě státu a obyvatelstva, dokonce má snahu aby obyvatelstvo výrazně zchudlo v rámci naprosto nesmyslné ideologie. Vlády předlistopadové měly zájem naprosto opačný, chtěli mír, který považovaly za důležitý k naplnění cílů rozvoje státu a chtěly prosperitu obyvatelstva. Brzdou v tomto jejich záměru byla jejich nemotivující rovnostářská ideologie bránící lepším hospodářským výsledkům.

|  8 |  0

Další články z rubriky

Bruselská internacionála, vmetl Macinka Výbornému. Ten narazil s autem

22:11 Bruselská internacionála, vmetl Macinka Výbornému. Ten narazil s autem

Hosty pořadu Za pět minut dvanáct na TV Nova byli předseda KDU-ČSL Marek Výborný a předseda Motorist…