Podle autora komentáře v Hospodářských novinách (HN) si Schwarzenberg svůj boj prohrál sám. "Stačilo prohlásit Benešovy dekrety za "z dnešního pohledu nepřijatelné". Podle něj zcela zbytečný, fakticky nepřesný a politicky naprosto zbytečný dodatek, v němž Schwarzenberg poslal Edvarda Beneše do Haagu, předurčil debatu na další dny. "Tvrdě řečeno: Karel Schwarzenberg daroval Miloši Zemanovi vítězství. Tento chybný krok už nedokázal nikdo z jeho štábu napravit: nedokázal definovat témata, nedokázal určovat agendu a do konce boje byl v defenzivě," píše.

Žádná obrana, žádná cukrátka

Autor dalšího článku v HN se podivuje nad tím, jak je vůbec možné, že se hlavním tématem prezidentských voleb staly události kolem poválečného vyhánění sudetských Němců. "Proč jsme stále ochotni poslouchat pohádku o německém nebezpečí, když je na politické rovině vyřešeno , máme smlouvy, garance, pojistky a díky Václavu Klausovi i pojistky pojistek?"

Podle názoru autora komentáře v Mladé frontě Dnes (MfD) Schwarzenberg neměl téma odsunu Němců otevírat, protože je v debatách lehce zneužitelné a obtížně vysvětlitelné. Podle něj měl svižněji odrážet útočné Zemanovy lži. "Proti lidově-žoviálnímu obrazu prezidentského táty nepostavil žádnou přitažlivou vizi. Jednoduššímu voliči nenabídl žádné lákavé cukrátko, jakých měl Zeman plné Šloufovy kapsy. Zemanovy podrazy nechal ležet. Sám se bránil chabě, nevyužil temnou minulosti konkurenta," míní.