Předsedkyně Němcová nechce o vězeňské službě mezi poslaneckými lavicemi ani slyšet a zády se k Rathovi otáčí i jeho bývalí spolustraníci z ČSSD. Nejužší vedení strany ho dopoledne vyzvalo, aby složil mandát.

Jak by Rathova účast na zasedání měla vypadat? A neohrozí jeho veřejný projev vyšetřování? Ptát se budeme ústavního právníka Marka Antoše. Kromě obviněného poslance mají vrásky na čelech i lídři ČSSD. Bojí se, že kvůli skandálu ztratí voliče. Jak tomu chce vedení strany zabránit? A pro koho je naopak kauza nadějnou příležitostí? Zveme zástupce ČSSD. Hostem bude taky předseda KSČM Vojtěch Filip. Změnila milionová korupční aféra českou politiku? Kdo je vítěz a kdo poražený? Komentář přidají Alexandr Mitrofanov z deníku Právo a politolog Lukáš Jelínek.

Měl by mít možnost ve sněmovně mluvit

Podle ústavního právníka Marka Antoše by ovšem sněmovna v čele se svou předsedkyní měla být vstřícnější. S rozhodnutím soudu dovolit Davidu Rathovi se na půdě sněmovny vyjádřit právník souhlasí. „Kdyby jeho účast nebyla připuštěna, tak by to bylo protiústavní,“ upozorňuje Marek Antoš.

Podle Antoše tím soud uznal, že je vhodnější dát prostor právu poslance vyjádřit se k vlastní věci, byť to může z pohledu trestního práva přinášet určité komplikace. Miroslava Němcová by se pak podle názoru ústavního právníka měla smířit i s ozbrojenou eskortou na půdě sněmovny.

„Pokud není jiná cesta než dopravit poslance ozbrojenou eskortou, tak ji bude muset sněmovna strpět a schválit její přítomnost při projednávání,“ uvádí Marek Antoš.

Česká Tymošenková