„Volební kyvadlo se vždycky nějak vychyluje. Zvítězily strany, které chtějí ve společnosti spíše autoritativní způsob řízení. Levicoví i pravicoví liberálové, tak reprezentanti jejich stran evidentně prohráli. Ten svět, který bojoval proti regulacím a zákazu, je evidentně na ústupu,“ sdělil úvodem Pečinka. Výsledek však neznamená, že by došlo k takovému vychýlení, jak se původně zdálo.
Video najdete ZDE.
To, že ANO, KSČM a SPD mají jen prostou většinu, považuje za velmi podstatné. Je však zcela jednoznačné, že dochází k odklonu od demokracie a k příklonu k autoritarismu. „Není to ten totalitní stav, ale není to klasická liberální demokracie,“ dodal Pečinka, jenž volby přirovnal k roku 1946.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
Novele zákona o opatrovnictví
Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
4:44 Odebrat Zelenskému řád? Je v tom háček. Velký
Odebrat Volodymyru Zelenskému nejvyšší české vyznamenání? Návrh SPD nemá podporu ani v koalici, ale …
