Komentátorka se ptá: Kde je slibované "velké překvapení" v kauze Nagyová?

01.11.2013 10:58 | Zprávy

Nejvyšší soud dovolil stíhat expremiéra Petra Nečase za údajné uplácení trojice bývalých poslanců ODS Šnajdr-Tluchoř-Fuksa. Olomouckému žalobci Ivo Ištvanovi už nic nebrání, aby naplno rozjel pokus dokázat, že politický obchod je korupce. Případ trafiky by ale podle komentátorky Lenky Zlámalové neměl odvést pozornost od hlavní linie, kvůli které vyráželo komando na Úřad vlády.

Komentátorka se ptá: Kde je slibované "velké překvapení" v kauze Nagyová?

Foto: Hans Štembera
Popisek: Petr Nečas přišel s novou vizáží

Lenka Zlámalová ve svém komentáři pro Lidové noviny píše o tom, že Nejvyšší soud dal Ištvanovi jasné mantinely, má ale volnou ruku v zásahu proti bývalému premiérovi Petru Nečasovi, pokud by ho chtěl v logice svého právního experimentu obvinit z podplácení tria exposlanců.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

komentář , LN , Nečas , NS , Zlámalová , Ištvan

autor: adr

Jaké informace máte na Turka od tajných služeb?

A jak je možné, že nikdo Turka neřešil, když byl zvolen do EP? To nikomu jeho chování nebo činy nevadili? Ano, byl zvolen občany, ale to i teď. tak proč se teď tak řeší? PS: Nejsem jeho volič ani ho nehájím, ale jde mi o princip, kterému nerozumím. Můžete mi to vysvětlit?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: