Konzervativní kardinálové bojují o směr církve, karty hrají proti nim

08.05.2025 17:57 | Monitoring

Ani ve čtvrtek zatím nebyl v Sixtinské kapli zvolen nový papež – z komína opět vystoupal černý kouř. Podle deníku The Telegraph se „intrikující konzervativní kardinálové“ snaží zabránit tomu, aby byl zvolen další progresivní papež v duchu zesnulého Františka. Podle všeho však mají slabou vyjednávací pozici, většinu volitelů jmenoval právě sám František. Vítěz potřebuje dvě třetiny hlasů.

Konzervativní kardinálové bojují o směr církve, karty hrají proti nim
Foto: Jan Rychetský
Popisek: Za zdmi Vatikánu

Papež František byl netradičním papežem, který se snažil proměnit katolickou církev směrem k větší otevřenosti, sociální citlivosti a globálnosti. Prosazoval kulturu dialogu, inkluze a sblížení s těmi, kdo byli tradičně na okraji – včetně homosexuálů a žen. Kritici mu vytýkali autoritářský styl, nedostatek respektu k procedurám a snahu řídit církev podle vlastního vnímání dobra. 

Pro někoho byl papež František prorokem, který vnesl do církve nový život a autentičnost. Pro někoho byl papežem, který příliš podléhal duchu doby a oslabil tradiční identitu katolické víry.

Napjatou atmosférou v Římě během papežského konkláve, kde se volí nástupce papeže Františka, se zabýval britský deník The Telegraph. Deník popsal, jak se „intrikující kardinálové“ snaží zabránit tomu, aby byl novým papežem zvolen někdo, kdo by pokračoval v reformním a liberálním duchu papeže Františka – tedy tzv. „František II.“.

Konzervativní kardinálové chtějí návrat k silnějšímu důrazu na jasné doktrinální učení, autoritu a tradici. Obávají se, že Františkův přístup vedl ke zmatku, oslabení učení církve a přizpůsobování se moderním kulturním trendům.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Alena Kratochvílová

Eva Decroix, MBA byl položen dotaz

Jak naložíte s tím, co tvrdí Uhlíř?

Podle něj jsou darovací smlouvy od začátku neplatné. Zvláštní také je, že skončil právě potom, co to řekl. Náhoda? Podle mě ne a čím dál míň věřím tomu, že chcete vše opravdu nezávisle vyšetřit. A ještě jestli je pravda, co tvrdí Uhlíř, co bude dál? A co je vůbec teď s těmi penězi, co Jiříkovský dar...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Strana, která mohla zachránit Československo. Jenže ji zakázali

17:52 Strana, která mohla zachránit Československo. Jenže ji zakázali

Agrární strana dala meziválečné Československé republice čtyři předsedy vlády, po druhé světové válc…