U řečnického pultíku ve Sněmovně to zase jednou jiskřilo. Poslanci vedli debatu o tom, zda zmírnit zákon zakazující kouření, zda zřídit kuřárny nebo nechat na provozovatelích nejmenších zařízení, aby si sami rozhodli, zda ve svém zařízení povolí kouření, či nikoliv.
Místopředsedkyně TOP 09 Markéta Pekarová Adamová na tiskové konferenci před jednáním Sněmovny oznámila, že ona sama je pro zachování současné podoby zákona, ale někteří její kolegové mají jiný názor. Proto mají na klubu volné hlasování. Rozdílné názory zaznívaly i mezi poslanci hnutí ANO, které reprezentuje ministr zdravotnictví Adam Vojtěch. Ten srovnával přitom zákaz kouření se zákazem podávat klientům v restauracích plesnivé jídlo. Odpovídal tak těm poslancům, kteří upozorňovali na to, že máme svobodu podnikání a že by majitelé hospod měli právo sami se rozhodnout, zda se u nich bude kouřit, či nikoliv.
„Zdraví je víc než svoboda podnikání,“ sděloval ministr kolegům.
Na jeho stranu se důrazně stavěla např. bývalá ministryně spravedlnosti Helena Válková. „Úplný zákaz kouření představuje standardní řešení, jež ostatně není nijak výjimečné ani v jiných zemích. Tečka. Potud dva závěry bezprostředně vyplývající a které jsou obsaženy v nálezu Ústavního soudu. Zde dokonce Ústavní soud i upozorňuje, že může dojít ke kontroverznímu účinku, který si předkladatelé novely vůbec nepředstavovali. Nebo pokud ano, tak ho podcenili, že to může být nákladnější a náročnější pro provozovatele stravovacích zařízení. Z toho velmi obsáhlého nálezu si myslím, že by bylo dobré ještě citovat a upozornit vás na následující hodnocení Ústavního soudu,“ tepala ty své kolegy, kteří chtějí protikuřácký zákon zmírnit.
Po výbušné debatě Sněmovna návrh zmírňující zákaz kouření zamítla.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
