Koza se nažrala, vlk zůstal celý, tvrdí o vládním návrhu referenda nejen Piráti. Nesouhlasí s ním i další

17.07.2015 16:12 | Zprávy

Vláda v úterý schválila návrh zákona o celostátním referendu. Prosadit ho v Parlamentu však bude těžké. Protože jde o zásah do ústavy, nestačí koaliční většina 111 hlasů, ale musí jich být 120. Návrh z různých důvodů nepodporují ODS, TOP 09, Úsvit, na vážkách jsou komunisté. Kritizují ho i Zelení a Piráti. „Kdo od nového ústavního zákona čekal výrazný posun naší země k přímé demokracii, má smůlu. Zákon je spíše paskvil vytvořený v duchu rčení, aby se vlk nažral a koza zůstala celá,“ komentoval současnou podobu návrhu putujícího do sněmovny Lukáš Černohorský, předseda České pirátské strany.

Koza se nažrala, vlk zůstal celý, tvrdí o vládním návrhu referenda nejen Piráti. Nesouhlasí s ním i další
Foto: Archiv
Popisek: Volební místnost

Podle (nejen) Pirátské strany zavádí zbytečně vysokou bariéru 250 000 hlasů pro vyvolání referenda, ale především vůbec neumožňuje rozhodovat v referendu o věcech, které jsou opravdu podstatné. „Absurdní je, že vláda brání občanům rozhodovat v referendu o souhlasu s mezinárodními smlouvami. Přitom právě referenda o těchto otázkách česká ústava předvídá,“ píší Piráti ve svém stanovisku zaslaném ParlamentnímListům.cz.

Právě mezinárodní smlouvy ovlivňují naše životy více než běžné zákony

K čemu jinému než právě k zásadním rozhodnutím o budoucnosti naší země by mělo referendum sloužit?“ říká Ivo Vašíček, místopředseda Pirátů, a doplňuje: „Právě mezinárodní smlouvy naše životy ovlivňují více než běžné zákony. Vstup do NATO, budoucnost EU, přijetí eura, zásadní mezinárodní obchodní dohody jako TRIPS nebo TTIP, to všechno ovlivňuje život v ČR více než agenda, kterou běžně řeší Poslanecká sněmovna, a vládní politici si i nadále chtějí uzurpovat tato rozhodnutí jen pro sebe.“

Jak totiž vysvětluje předkladatel zákona ministr Jiří Dienstbier, „hlasovat se nebude moci o věcech zasahujících do základních práv a svobod, o daních, mezinárodních závazcích nebo odvolávání z funkcí“. Podle něj je typickým příkladem, kdy by se mohlo konat, radar v Brdech či školné na vysokých školách.

Což se nelíbí místopředsedovi ODS Martinu Novotnému a v televizních Událostech, komentářích ministrovi oponoval. „Záležitosti typu radaru v Brdech nebo zavedení školného jsou přesně ty, které vyžadují odvahu politické reprezentace. A ten, kdo chce o takových věcech dělat referendum, je populista,“ domníval se. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Oldřich Szaban

Bc. Martin Bednář, MBA. byl položen dotaz

Myslíte, že je senát užitečný? V čem?

Ve svém článku ho chválíte, ale co vím, Babiš je pro zrušení senátu. Vy jste pro nebo proti? A sám vyzdvihujete jen anonymně několik členů a já už si dlouho říkám, zda je vůbec nutné, aby měla sněmovna a senát vůbec tolik členů?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Chtěli vědět, kdo na Hradě řeší milosti. Nic. Ticho. A podezření

20:05 Chtěli vědět, kdo na Hradě řeší milosti. Nic. Ticho. A podezření

Spolek Šalamoun se již dlouho zastává těch, kteří byli podle jeho zkoumání odsouzeni nespravedlivě. …