“Jsem přesvědčená, že se nemá zúčastnit zasedání pléna,” stála si za svém Němcová. Jeho účast na zasedání imunitního výboru ale chápe. Bojí se ale toho, že by mohl Rath na zasedání ovlivnit svědky. “Může předávat a vysílat zprávy komukoliv,” vysvětluje s tím, že i kvůli možnému ovlivnění svědků byla na Ratha uvalena vazba a jeho veřejné vystoupení v senátu tomu odporuje.

Zároveň dodává, že podobný případ nemá precedens a nikdo neví, jak k němu přistupovat. “Imunita není ochrana poslance, ale parlamentu,” tvrdí naopak Zaorálek. Pokud se podle něho odhlasuje, že poslance vydají, tak je podle něho přirozené, aby byl Rath na zasedání přítomen. Jeho vydání je pak podle Zaorálka více než pravděpodobné.

Návrh Kubery je kuriozita

“Nikde není řečeno, že má vystoupit před poslaneckou sněmovnou,” oponuje mu Němcová.