„Debata byla poměrně zajímavě vyrovnaná. Lídr KDU-ČSL hodně překvapil. Ostatní lídři byli spíše nezajímaví nebo tuctoví. On ale patřil k hlavním řečníkům a myslím si, že celkem naplnil očekávání mnoha diváků, že takto by měl mluvit lidovec, takto by se měl prezentovat a srozumitelně promlouvat. Podařilo se mu tak přebít i kolegu ministra vnitra Pecinu,“ řekl Kubáček.
Podrobná zpráva o průběhu debaty ZDE.
Plusy a minusy dalších řečníků
Podle něj ale i ostatní lídři argumentovali srozumitelně. „Značně ofenzivními řečníky, v tom dobrém slova smyslu, byli zástupci ODS (Zbyněk Stanjura – pozn. red.) a TOP 09 (Pavol Lukša – pozn. red.), u kterých se čekalo, že budou pod kritickou palbou v silně levicovém Moravskoslezském kraji zmítaném velmi vysokou nezaměstnaností. Přesto se jim dařilo uvést argumenty z praxe, z komunální zkušenosti a znalosti místních reálií,“ pokračoval v hodnocení debaty politolog. Ocenil také ministra vnitra v demisi Martina Pecinu a zástupce hnutí ANO Josefa Hájka, projektového manažera v OKD, v současné době na neplaceném volnu.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Petr Kupka
