Barták u Obvodního soudu pro Prahu 6 hned v úvodu své výpovědi sdělil, že vše probíhalo podle zákona. „Chtěl bych zdůraznit, že šlo o normální akviziční proces, který podléhal všem zákonným parametrům a zároveň se řídil běžnými procesy tak jako každé jiné pořízení materiálu na ministerstvu obrany,“ uvedl Barták.
Exministr Barták dále popsal, že na nákupu letounů se podílely „stovky, možná i tisíce“ lidí, a to nejen z ministerstva obrany, ale například také z ministerstva financí nebo vlády, která schvalovala jednotlivé kroky. „Nedovedu si představit, že po celou tu dobu, kdy do toho vstupovaly desítky erudovaných úředníků, by mohlo dojít k nějaké zásadní chybě a odchylce, aniž si toho někdo všiml nebo na to upozornil,“ poznamenal.
Jiný svědek v kauze, pilot a expert na vojenskou techniku Karel Daňhel, Bartáka v minulosti obvinil v médiích, že na nákup letounů nejvíce tlačil právě on z pozice náměstka. Barták tehdy reagoval tak, že Daňhel, který zpracovával za generální štáb stanoviska k nákupu letadel, je „sprostý lhář“.
Státní zástupce Jan Kořán Bartákovi předložil zápis z operativní porady ministerstva obrany roku 2008. Náčelník generálního štábu Vlastimil Picek tam podotkl, že u expertního posudku k nákupu chybí národohospodářské hledisko a že se musí dopočítat. Barták mu odpověděl, že se o to pokusí. Na dotaz žalobce, jestli nechali posudek k tomuto hledisku zpracovat, odvětil, že ne. Smysl rozpravy byl prý jiný, a to ujistit ministerstvo financí o tom, že prostředky ze státního rozpočtu budou vynaloženy smysluplně.
Obžalovaného Sťaňka se zastal i další svědek, jeho někdejší podřízený Petr Elbl. „Nikdy jsem nedostal žádný pokyn, který by vybočoval z normativů. Okamžitě bych se proti tomu ohradil i prostřednictvím paní ministryně jako proti ovlivňování veřejné zakázky,“ reagoval na otázku, zda na něj Staněk někdy v souvislosti s nákupem letounů vyvíjel tlak.
Dále se Staňka zastal i Barták, když uvedl, že ho považuje za vynikajícího odborníka a že si nedokáže představit, že by on ani kdokoliv jiný mohl do procesu nákupu zasáhnout a ovlivnit cenu. Jeho svědectví si z obžalovaných přišel vyslechnout jen Staněk, Parkanová k hlavnímu líčení opět nedorazila. Na dotaz soudkyně, zda se bývalá ministryně někdy chystá vypovídat, odpověděl její advokát Tomáš Sokol, že to neví.
Transportní letadla byla pořízena za více než 3,5 miliardy korun. Parkanové i Staňkovi hrozí až desetileté vězení. Státní zástupce jim vyčítá to, že na cenu letounů nenechali zpracovat nezávislý posudek. Státu tím prý způsobili škodu 819 milionů korun. Ministerstvo obrany po nich tuto částku požaduje jako náhradu škody. Oba obžalovaní vinu odmítají.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: dah
