Lže! Pornoherečka! Neoblíbený, tepal Trumpa Klvaňa. Zpražil ho Fištejn: Typické...

28.03.2019 10:47

Ve včerejším vysílání rozhlasového pořadu Pro a proti Českého rozhlasu Plus byli hosty moderátorky Karolíny Koubové Tomáš Klvaňa z New York University Prague a publicista Jefim Fištejn. Hosté se ve vysílání zabývali tím, zda z výsledků Muellerovy zprávy pojednávající o spolupráci Donalda Trumpa a jeho spolupracovníků s Rusy vyplývá, nakolik je americký prezident očištěn vůči svým obviněním. Dle Klvaňy je sice Trump očištěn ze zločinného spolčení, ale je prý jasné, že se jedná o velmi zkorumpovanou vládu. „Trump lže jako na běžícím pásu,“ dodal Klvaňa.

Lže! Pornoherečka! Neoblíbený, tepal Trumpa Klvaňa. Zpražil ho Fištejn: Typické...
Foto: White house
Popisek: Donald Trump

Americký prezident Donald Trump na Twitteru v pondělí uveřejnil, že je zcela očištěn vůči veškerým obviněním. Po zveřejnění závěrů Muellerovy zprávy na Twitteru napsal: „Žádné tajné dohody, žádné bránění výkonu spravedlnosti, absolutní a totální zproštění viny. Uchovejme Ameriku skvělou.“

Anketa

Vítáte zvolení Ladislava Jakla do RRTV?

95%
5%
hlasovalo: 21617 lidí
Na tato Trumpova slova o „totálním zproštění viny“ navázala moderátorka Karolína Koubová a tázala se prvního z hostů, Tomáše Klvaňy, zdali tomu tak skutečně je. Klvaňa objasnil, že je Trump očištěn vůči obvinění, že konspiroval s Rusy: „Trump je očištěn z toho nejdůležitějšího nařčení, tedy že konspiroval s Rusy, což by mohlo vést i k impeachmentu. Jisté je teď to, že k němu nedojde,“ řekl. Dle Klvaňy je tedy téměř jisté, že Trumpovi už nehrozí ústavní žaloba, takzvaný impeachment.

Poté Klvaňa mluvil, že přestože byl Trump očištěn ze zločinného spolčení, tak prý je jasné, že se jedná o velmi zkorumpovanou vládu. „Ta se velmi pravděpodobně dopustila několika trestných činů. A kandidát na prezidenta Trump se dopustil minimálně trestného činu proti pravidlům předvolebních kampaní,“ dodal Klvaňa.

Fištejn dále poukázal na současnou ideovou vyprázdněnost demokratů, kterým dle něj chybí vůdčí osobnost. V tom mu však oponoval Klvaňa a poukázal, že je prý Trump nejvíce neoblíbeným prezidentem za posledních několik desítek let. „Dokáže se občas dostat na procento, které by pro jeho předchůdce znamenalo téměř dno. To předurčí i budoucí kampaň, protože je to prezident velmi slabý, i když je teď posílen Muellerovou zprávou,“ přiznal Klvaňa a oznámil své podezření, že se měl Trump snažit uplatit ruského prezidenta Putina v souvislosti se stavbou svého mrakodrapu v Moskvě. Tyto spekulace ale nebyly dosud vůbec potvrzeny a jediným jejich zdrojem je někdejší Trumpův osobní právník Michael Cohen.

Fištejn Trumpa obhajoval, že neexistují přímé závěry ohledně tohoto skutku, načež se Klvaňa odklonil od tématu a pokračoval ve svém obviňování: „Trump například uplácel pornoherečku Stormy Daniels, což je silné podezření na spáchání trestného činu vůči pravidlům financování předvolební kampaně. To je něco, čemu se kongresmani musí věnovat, a věnují se tomu i další prokurátoři. Členové prezidentovy vlády dnes čelí několika vyšetřováním nezávislých prokurátorů,“ jmenoval kauzy Klvaňa.

„William Barr nám předkládá k uvěření, že Robert Mueller nedošel k žádnému závěru, tedy neočistil Donalda Trumpa z případného maření spravedlnosti, ale zároveň ho také neobvinil... Nemyslím si ale, že by tato větev vyšetřování někam v budoucnosti vedla,“ předpověděl ubírání dění kolem Trumpa Tomáš Klvaňa.

Fištejn vyřkl tezi, že jakmile bylo vyvráceno obvinění Trumpa ze spolupráce s Rusy, tak všechna obvinění zhasla: „To je toho. Za prvé to je typická metoda Trumpových oponentů. Překládají důkazy o úplně jiné věci. Jeho bývalý právník Michael Cohen prohlásil, že nikdy neslyšel nic, co by ukazovalo na spolčení s Rusy, v tu chvíli celé vyšetřování zhaslo. Jestli se zjistí nějaké podružnosti, to je úplně vedlejší,“ doplnil Fištejn, po čemž mu moderátorka připomněla, že je Trump stále zapleten do možného maření vyšetřování. Souhlasil s ní i Klvaňa, avšak uznal, že k tomu neexistují důkazy.

V závěru pořadu se Klvaňa s Fištejnem nedokázali shodnout, kolik procent činí současná popularita Trumpa a nakolik je možné, že by se stal znovu prezidentem. Dle Klvaňy Trump lže jako na běžícím pásu, důležité však bude, koho zvolí demokraté za protikandidáta.

Zvláštní vyšetřovatel FBI Robert Mueller a jeho tým téměř dva roky mapovali možné spiknutí Trumpova volebního štábu s Ruskem v období před americkými prezidentskými volbami roku 2016. Závěry svého vyšetřování Mueller minulý týden v pátek předal ministru spravedlnosti a generálnímu prokurátorovi Williamu Barrovi. Barr nyní může rozhodnout, zdali zprávu z vyšetřování předloží v úplném znění, nebo z ní zveřejní pouze nejdůležitější závěry.

Barr část Muellerovy zprávy předložil Kongresu s tím, že některé úseky z jejího obsahu podléhají utajení; co přesně tak bude zveřejněno v Kongresu, je nyní na posouzení ministerstva spravedlnosti.

Podle agentury AP není z důkazů předložených v Muellerově zprávě jasné, zdali Trump během vyšetřování nebránil výkonu spravedlnosti. Barr uvedl, že Mueller vyhodnocení Trumpovy činnosti nechal na ministerstvu spravedlnosti. To nezanechává chladnými demokratické politiky, ti se tak nyní dožadují zveřejnění celého znění exponovaného dokumentu.

Demokratický předseda právního výboru Sněmovny reprezentantů Jerry Nadler chce, aby Barr brzy o závěrech Muellerova vyšetřování vypovídal před výborem. „Ve světle velmi znepokojujících nesrovnalostí a konečného rozhodování na ministerstvu spravedlnosti po vydání Muellerovy zprávy, v níž prezidenta nezprostil obvinění, budeme chtít, aby v brzké budoucnosti Barr vypovídal před sněmovním právním výborem,“ uvedl Nadler a dodal, že podle Barra vlastně mohl Trump bránit výkonu spravedlnosti; jen není dostatek důkazů, že tak činil cíleně, aby byl kvůli tomu obžalován.

Celý díl rozhlasového pořadu Pro a proti si můžete poslechnout ZDE.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: rak

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Jak je to s tou výjimkou?

I kdybysme pro teď měli výjimku z migračního paktu. Na jak dlouho by platila? Jak dlouho předpokládáte, že tu budou uprchlíci z Ukrajiny? Co když se z nich po čase stanou občané ČR? A proč bysme měli mít výjimku zrovna my, když uprchlíci (ne třeba z Ukrajiny) jsou i v jiných státech, ale třeba Ukraj...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Že ji neměli rádi? Za tím bude něco jiného. Petr Žantovský tuší, co je za koncem ministryně

4:44 Že ji neměli rádi? Za tím bude něco jiného. Petr Žantovský tuší, co je za koncem ministryně

TÝDEN V MÉDIÍCH Za hodně brutální znásilnění vnímání politiky se dá brát vyjádření Heleny Langšádlov…