Mach soudí, že vládě se vymstil zákon o zelené naftě, když z něho sociálnědemokratický poslanec Milan Urban přílepkem udělal zákon o snížení daně z nafty. „I Babiš nakonec snížení daně podpořil a teď neví, jak z toho ven,“ soudí Mach a připomněl, že zákon o „zelené naftě“ počítá s tím, že zemědělcům se má začít vracet 40 procent zaplacené spotřební daně z nafty. „Z každého nakoupeného litru tak dostanou zpět 4,38 Kč,“ upřesnil šéf Svobodných.

Urbanův návrh prošel, i když ministr financí doporučil hlasovat proti

Celou situaci zkomplikoval poslanec Urban, když k zákonu navrhnul přílepek („pozměňovací návrh“), podle kterého se má daň z nafty celkově snížit o 2,50 Kč z 10,95 na 8,45 Kč.

Poslanci nejprve hlasovali o pozměňovacím návrhu, pak o pozměněné verzi zákona o zelené naftě jako celku, což je standardní postup daný jednacím řádem sněmovny.

Mach si všímá toho, že Urbanův návrh prošel, i když ministr financí doporučoval hlasovat proti. „To naznačuje rozpor v koalici a rozdělení ČSSD na ty, kteří se řídí hlasováním Urbana a na ty, kteří se řídí hlasováním Sobotky,“ poznamenal europoslanec s tím, že pro pozměňovací návrh hlasovalo 17 poslanců ČSSD věrných Urbanovi a dále poslanci KSČM, Úsvitu, ODS a TOP 09.

Babišovi na zelené naftě tak záleželo, že mohl doporučit hlasovat proti zákonu s nepohodlným přílepkem. Ale neudělal to

Když se ale hlasovalo o zákonu jako o celku, tedy o zavedení zelené nafty s přílepkem o snížení spotřební daně, hlasovaly pro jen kluby ČSSD, ANO, KDU-ČSL a Úsvitu.

K tomu Mach podotýká, že i ministr Babiš nakonec snížení spotřební daně podpořil, jen aby prošla zelená nafta. „Mohl doporučit hlasovat proti celku, když byl zákon přílepkem celkově změněn, a neudělal to,“ uvádí s tím, že se ukázalo, jak je pro některé zelená nafta důležitá, že ji podpořili i za cenu snížení daní, které rozhodně nechtěli.

Sám by ale situaci řešil nízkými daněmi. Žádné speciální vratky zemědělcům by nezaváděl.