„Na kauzách Andreje Babiše je podivné, že mají dva společné prvky. Prvním je, že halasně ohlášené kauzy, které rozčilují, nadzdvihávají a zvětšují tábor jeho odpůrců, ničí jeho kredit u veřejnosti, končí v tichosti, rozhodnutím soudu jako odložené případy. Abych to pojmenoval pregnantně. Často jde o lži. Příkladně Panama Papers, obvinění ve věci zavlečení Babišova syna Andreje nebo kauza otravy Bečvy. Tyhle věci, spojené s Babišem, byly jednoduše lži. Nic víc. Pouhé lži. Když si ale dáte do vyhledávače dotaz na tyto kauzy, vyjedou vám stovky a možná tisíce článků. Nikde na konci těchto kauz není napsáno, že veřejnost byla po celou dobu manipulována,“ zmínil Martinek.
„Druhou podivností je, že kauzy jsou trvale a účelově vázány na klíčové momenty českého politického života. Vrcholí obvykle před volbami nebo během některé z nátlakových situací, které mají za cíl prosadit fundamentální rámec politiky. Je to tristní. Bývalý premiér, stojící před soudem, je pro řadu lidí možná ztělesněním jejich touhy po společenské vendetě. Vnímám to ale jinak. Tento proces vnímám jako nebezpečí. Jako potenciální ohrožení demokracie. A vysvětlím i proč,“ dodal.
„Tvrdím, že Andrej Babiš je dotlačen do soudního procesu, jehož jádrem není prohřešek proti dotačním pravidlům. Cílem není jej potrestat za prohřešek při budování farmy pro veřejnost. Cílem je poskytnout veřejnosti obrázek poníženého politika. Z tohoto obrazu poté signál směrem ke společnosti. Tento signál zní: dostaneme každého. I tak velkou šajbu, jakou je Babiš,“ pokračoval Martinek.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPráce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.
Neziskovky
Proč je tolik povyku kvůli tomu, že by se neziskovky musely registrovat, transparentně zveřejňovat své příjmy a výdaje nebo blíže informovat o své činnosti? Co je na transparentnosti špatného? Hodně čtu, že by to bylo riziko pro jejich fungování, což bych nerada. Mnohdy opravdu pomáhají, bohužel mno...
Další články z rubriky
12:17 „Mají to rádi.“ Po útoku zápalnými lahvemi na Ruský dům přišla reakce
Na Ruský dům v Praze 6 v ulici Na Zátorce kdosi zaútočil zápalnými lahvemi. Krátce po útoku v areálu…
- 11:59 Šokující výpověď – Německo otevírá otázky, které v Česku zatím nezaznívají
- 12:55 81 % českých firem vnímá obranný sektor jako strategickou příležitost, polovina už kvůli tomu investuje
- 10:31 Svěrák není úplně hodnej. Jdou si pro potlesk. Chaun naložil Milionu chvilek
- 7:57 Ivan Hoffman: Fanatici versus cynici
- 8:28 Putin to území nikdy nevrátí. Zelenskyj vidí realitu




