Majetková přiznání starostů a radních by měla být neveřejná, prosazuje Svaz měst a obcí

02.11.2017 16:04 | Zprávy

autor: mp

Majetková přiznání starostů a radních by měla být podle Svazu měst a obcí (SMO) neveřejná. Přístup k nim by měly mít podle předsedy svazu Františka Lukla jen kontrolní orgány, případně policie. Svaz proto bude požadovat po vládě a parlamentu změnu zákona o střetu zájmů, uvedl dnes Lukl v rámci celostátní finanční konference, kterou svaz zorganizoval. Zprávu přinesla ČTK.

Majetková přiznání starostů a radních by měla být neveřejná, prosazuje Svaz měst a obcí

Foto: Hans Štembera
Popisek: Peníze, ilustrační foto

„My nemáme nic proti tomu, abychom vyplnili ty šílené dotazníky o tom, s jakým majetkem v osobním vlastnictví nakládáme, ale žádáme, aby k takovým citlivým skutečnostem měly přístup pouze zodpovědné osoby, to znamená orgány dozorové nebo činné v trestním řízení,“ uvedl Lukl.

Bez změny zákona podle něj hrozí, že komunální představitelé budou „obětí každodenní závisti“, možná i vydírání nebo krádeže. Hrozí prý také, že o funkce ve vedení obcí nebude zájem, a samospráva tak bude paralyzována.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Dokumenty, zásady a pravidla ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

ČTK , majetková přiznání , SMO

Převaděči

Jaká tvrdší pravidla pro převaděče jste navrhla? A co mi teda nejde do hlavy, proč je někdo proti tvrdíš pravidlům? Jestli to chápu dobře, tak zpřísnění pravidel neprošlo, takže pro to musela být většina politiků z EU? Je to tak? A kdo proti byl z těch českých? A vůbec jaká země byli nejvíc proti?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: