„Oslovila mě redakce Deníku s žádostí o rozhovor. Řekla jsem si – proč ne,“ komentovala Bobošíková úvodem. Rozhovor vedla zkušená novinářka Kateřina Perknerová a celé interview podle ní proběhlo korektně a bez nátlaku. Vše vypadalo v pořádku – až na jeden detail. Titulek.
Titulní věta internetové verze zněla: „Chce-li Putin Ukrajinu, dobře. Není to naše válka, říká Jana Bobošíková.“
„To slovo dobře v mém výroku nikdy nezaznělo, jako souhlas s tím, aby se Ukrajina stala majetkem Ruska. Nešlo o žádné ,když si ji chce vzít, tak ať si ji vezme'.“ zdůraznila Bobošíková. Mluvila podle svých slov o něčem úplně jiném:
„Zda má premiér Fiala k dispozici zprávy tajných služeb, že Putin plánuje další postup. A pokud ano – ať to veřejně řekne a postaví se za to osobně.“
Namísto politické výzvy k odpovědnosti vlády vznikl do očí bijící podvrh, který Bobošíkovou vykreslil jako „obhájkyni ruské agrese“. Když požádala redakci o nápravu, došlo ke změně – ale nikoli k nápravě.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasovalo 8 čtenářů)
Vidíte situaci stejně jako Jana Bobošíková?
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
válka na Ukrajině
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Stručné informace týkající se tohoto konfliktu aktualizované ČTK několikrát do hodiny naleznete na této stránce. Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
Henry K.
