Matěj Gregor jde proti neziskovkám novým argumentem

16.03.2026 7:21 | Monitoring
autor: Miloš Polák

Mladý poslanec Motoristů Matěj Gregor popsal, o co koalici ANO, SPD a Motoristů jde ve věci zákona o transparentnosti neziskových organizací. Upozornil v této souvislosti na finanční prostředky, kterými disponuje nezisková organizace Člověk v tísni. „Např. Člověk v tísni disponuje 2 miliardami korun ročně,“ uvedl Gregor. U neziskových organizací podle Gregora dochází mimo jiné ke stavění dojmů nad fakta.

Matěj Gregor jde proti neziskovkám novým argumentem
Foto: screen YouTube
Popisek: Matěj Gregor

Matěj Gregor v podcastu s bývalým europoslancem Janem Zahradilem, který nese název Gregor i Jan, popsal, o co jde vládě Andreje Babiše (ANO), pokud jde o neziskové organizace. U tohoto tématu podle Gregora dochází mimo jiné ke stavění dojmů nad fakta.

Jedno je stavění dojmů nad fakta, kdy u každého projevu o neziskových organizacích musí v pozadí hrát nějaká jako pohřební hudba, musí tam být černobílé záběry těch neziskových organizací, které pracují třeba s nemocnými dětmi nebo se seniory, aby to vypadalo, že právě tam se ta vláda zaměřuje, byť to samozřejmě není pravda.

A druhá věc, která se podle Gregora v Česku děje, je, že se překrucuje to, co chce vláda v sektoru neziskových organizací skutečně udělat.

My chceme, aby to bylo transparentní,“ zdůraznil Gregor s tím, že pokud někdo vstoupí do politiky, musí veřejnosti rozkrýt jak přehled svého majetku, tak vzdělání. „mám zákaz účasti na jakýchkoliv hazardních hrách. Motoristé sobě musejí mít všechny účty transparentní. My každou korunu na každý vytisknutý leták musíme dokládat – odkud je, co je ten člověk zač, jaké firmy, jaké napojení na stát,“ vysvětloval Gregor, „abychom věděli, že ta politická strana je skutečně nezávislý, ze zahraničí nikým neřízený subjekt, a pak tady máme neziskové organizace.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Emisní povolenky

Také s nimi nesouhlasím a snad zavedeny nebudou. Ale upřímně, co může pro nás jejich nezavedení znamenat? Dost pochybuji, že když je nezavedeme, EU nad tím jen mávne rukou.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Soudruzi opozičníci, prosím o objasnění právního paradoxu. Nejdříve zavedete , Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré Diskuselamil , 16.03.2026 11:47:44
zákon o přísných trestech za práci pro cizí mocnosti a pak blokujete možnost zjistit, kdo pro tu cizí mocnost opravdu pracuje. Vždyť právě na výkřiky o "transparentnosti" jste vy, předešlá pětidemolice, lákali voliče.

|  20 |  0

Další články z rubriky

EU by měla změnit postoj k Rusku, říká Drulák

21:16 EU by měla změnit postoj k Rusku, říká Drulák

Bývalý diplomat a předseda spolku Svatopluk Petr Drulák v rozhovoru pro Startitup mluvil o fanatismu…