Zemanovi se podle odborníka povedlo také dostat do diskuse poválečný odsun Němců, za nějž by podle Karla Schwarzenberga šel prezident Edvard Beneš a celá tehdejší československá vláda v dnešní době před Haagský tribunál. Přitom předseda TOP 09 zapomněl zmínit, čeho se Němci dopustili na českém národu.

Druhý ze čtyř plánovaných televizních střetů mezi prezidentskými kandidáty pro druhé kolo historicky první přímé volby vyzněl podle mediálního experta Jiřího Mikeše ve prospěch Miloše Zemana. „V uplatňování vědomostí a názorů byl Miloš Zeman jako vždy pohotovější, Karel Schwarzenberg zase v odpovědích jednodušší. A odpovídal vtipně, byť ne třeba tak podloženě jako pan Zeman. Navíc se panu Schwarzenbergovi nepovedl závěr, kdy přišel s tou privatizací Mostecké uhelné. Tam se seknul,“ vysvětluje pro ParlamentníListy.cz Jiří Mikeš, proč považuje za vítěze prezidentského duelu Miloše Zemana.

• Záznam pořadu ČTĚTE ZDE

Bývalý předseda vlády působil lepším dojmem nejen obsahem odpovědí, ale i vizuálně. „Nedostatkem Karla Schwarzenberga byla řeč jeho těla. Nebyl uvolněný a jeho pohyby hlavou tak trochu připomínaly loutku. Navíc špatně seděl, nohy neustále roztažené, kdežto Miloš Zeman byl uvolněnější a svým způsobem elegantnější. Vůbec ale nevím, proč vlastně seděli v takových velkých sedačkách. Ty jsou úplně strašné, dlouhé, pořád jsem čekal, že k nim někdo přijde a sedne si k nim. Ta scénografie, stejně jako o den dříve  v České televizi, byla i na Primě hrůzná,“ kritizuje lektor komerčních komunikací na Vysoké škole ekonomické.