Webový portál informující o dění v Evropské unii Euractiv vydal článek o tom, že maďarské zóny pro uprchlíky porušují právo Evropské unie. K tomuto rozhodnutí dospěl generální advokát Evropského dvora. Dle generálního advokáta, Priita Pikamäe, Maďarsko neumožnilo migrantům efektivně žádat o azyl. K tomu jej zavazují pravidla Evropské unie. Samotný názor advokáta je právně nezávazný, avšak Soudní dvůr k němu velmi často dle Euractivu přihlíží. Maďarsko již tyto zóny zrušilo v květnu, kdy unijní soud v podobném výroku pobyt v nich označil za zadržování bez zákonného důvodu.
„Soud se případem zabývá na základě žaloby od Evropské komise, která ještě před zmíněnou změnou maďarského přístupu usoudila, že Budapešť nelegálně zadržuje u svých hranic lidi usilující o přiznání ochranného statusu. Generální advokát Priit Pikamäe dnes uvedl, že maďarská praxe bránila žadatelům efektivně požádat o azyl. Budapešť totiž nutila tyto lidi, aby pobývali v tranzitních zónách, a zároveň drasticky omezila počet osob, které tam mohou být, zdůvodnil svůj pohled advokát,“ psalo se na serveru.
Fotogalerie: - HON na vládu
Maďarsko tyto zóny mělo provozovat do května na státních přechodech se Srbskem Röszke a Tompa. Ty dle serveru fungovaly jako uzavřené tábory, které však migranti mohli opustit, avšak pouze jen dveřmi přímo do Srbska. Z pohledu maďarského zákona tak mělo jít o dobrovolný pobyt v těchto zařízeních. Soud Evropské unie však měl na celou věc jiný pohled. Čtveřice migrantů na Maďarsko podala stížnost a unijní orgány rozhodly o tom, že Maďarsko nemá k zadržování migrantů v zónách žádný důvod. Maďarsko následně rozhodlo tyto zóny zrušit. Konečný verdikt soudu by měl zaznít v následujících měsících.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
