Podle Pirátů Babiš šířil lži, že chtějí zdaňovat přebytečné metry bytů a nastěhovat lidem do domácností migranty, soud ale rozhodl, že Babišův výrok nebyl neoprávněným zásahem do práv Pirátů. Proti verdiktu se Piráti odvolali.

Soud zohlednil to, že výrok byl pronesen v období předvolební kampaně a že nebyl vulgární. V politické diskusi musí politik nebo politická strana podle soudu akceptovat určitou formu nadsázky. „Krajský soud v Praze jako soud prvostupňový nevyhověl žalobě v celém rozsahu, protože dospěl k závěru, že výrok žalovaného, i kdyby byl nepravdivý, z pohledu intenzity zásahu neznamená neoprávněný zásah do práv žalobkyně,“ uvedla Černá.

Piráti proti rozsudku podali odvolání, kterým usilují o jeho zrušení. „Odvolání se opírá o to, že soud fakticky rozhodl, že v rámci volební kampaně je sporný výrok a priori dovolený bez ohledu na to, zda je pravdivý nebo nepravdivý,“ řekl ČT Jakub Dušánek z mediálního odboru Pirátů. Babišův výrok podle strany nebyl hodnotící, ale skutkový, a proto by soud měl posoudit jeho pravdivost. Roli by podle Pirátů nemělo hrát ani to, že Babiš výrok pronesl během volební kampaně.