Úředníci na chyby a rizika upozornili, reakce současného nově pověřeného ředitele úřadu práce ale mnohé překvapila. Podle něj jsou ztráty mnohem menší, než úspory a je to tedy v pořádku.
Vše už prověřuje policie a zabývá se i případem Ukrajinky, která dostala podporu 1,3 milionu od jedenácti úřadů práce a poslala je na Ukrajinu.
Celá záležitost začala ve chvíli, kdy ministerstvo spustilo zcela robotický elektronický systém, který žádosti zpracovával a hodnotil bez lidského zásahu.
„Jenže neodhalil podvody a vyplatil podle pracovníků úřadů práce miliony neoprávněně. A když úředníci vyzvali ředitele, aby systém kvůli chybám vypnul, odbyl je, že aplikace šetří desítky milionů a zneužité miliony jsou jen zlomkem,“ píše o celé kauze deník MF DNES, který se záležitostí zaobíral.
Na celou záležitost upozornili vedení úřadu sami jeho zaměstnanci. Třeba předsedkyně odborů Simona Struhová napsala ministru Jurečkovi a pověřenému řediteli Trpkošovi toto:
„Klienti jsou vynalézaví a velmi brzy přišli na to, že je možné žádat o stejnou dávku několikrát. Třeba po provedení menší úpravy, že jednou se vyplní jako ubytovatel a podruhé jako ubytovaný.“
V mailu, který má redakce MF Dnes k dispozici, píše ale i další věci.
„U žadatelů z Ukrajiny není možné ověření, zda se zdržují na našem území, nebo zda zde pracují, a přesto o dávku žádají. U výplaty příspěvku na dítě absolutně nefungují kontrolní mechanismy, některým lidem byla dávka vyplacena automaticky.“
Další úředníci upozorňovali Trpkoše ještě daleko dříve a velmi důrazně.
„Žádáme o okamžité přerušení činnosti těchto aplikací. V současné době se úniky státních prostředků pohybují v řádech milionů.“
Reakce ředitele Trpkoše, který byl funkcí ředitele úřadu práce pověřen poté, co ministr Jurečka odvolal jeho předchůdce Viktora Najmona, ale zřejmě nebyla taková, jakou si jeho podřízení představovali, když očekávali, že bude vzniklou situaci řešit.
Trpkoš totiž odpověděl v tom smyslu, že při rozdělování peněz se vždy řeší vyváženost nákladů na jejich bezpečnost a ochranu proti zneužití a na druhou stranu rychlost a jednoduchost pro klienty. Nové aplikace podle něj ušetřily přes 90 milionů korun a každý měsíc dalších 20 milionů na ukrajinských dávkách.
„Těmto číslům se ztráty jako takové neblíží ani vzdáleně. Z pohledu daňového poplatníka se tedy jedná o pozitivní bilanci... A co je ještě férové říct: Lidé nejsou andělé.“
A o jaký problém vlastně šlo? MF DNES ho popisuje jako chyby v aplikacích, které se při posuzování nároku lidí na dávku nedokázaly propojit s jinými databázemi, kde by zjistily, jestli lidé nárok na peníze mají.
„Už téměř před rokem přitom úřady práce upozorňovaly, že aplikace při posuzování žádostí Ukrajinců o dávky nedokážou poznat, jestli jsou tito lidé skutečně v Česku, nebo žádají přes internet z Ukrajiny,“ uvádí MF Dnes s tím, že to je i případ Ukrajinky, na jejíž podivné pohyby na účtu upozornila jedna z českých bank.
„Ženě na účtu přistálo přes 1,3 milionu korun jako příspěvky na solidární domácnosti. Žádosti o peníze přitom podávali lidé z Ukrajiny. Peníze vyplatilo jedenáct úřadů práce po celé zemi, všechny na jeden účet, k němuž měla přístup daná Ukrajinka ze Zlína. Ta pak podle své výpovědi peníze posílala po řidičích autobusů na Ukrajinu.“
Odvolaný ředitel úřadu práce Viktor Najmon k celé situaci dnes uvádí, že úředníci na chyby v systému upozorňovali už delší dobu.
„Se systémem přišlo Ministerstvo práce a sociálních věcí a úřady práce byly jen uživatelem. Upozorňovali jsme na možné chyby i na to, že například u příspěvku pro solidární domácnosti za ubytování Ukrajinců nemá úředník žádnou možnost zasáhnout, protože příspěvek zcela zpracovává robot,“ řekl MF DNES.
Dodejme, že šéf zmíněného ministerstva Marian Jurečka včera sdělil, že se případem bude zabývat Nejvyšší kontrolní úřad, který provede kontrolu na celém Úřadu práce ČR.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: MaA
korouhvička
