Ministr Picek obdržel od policistů podklady ze sledování Nečasové

16.06.2013 10:01 | Zprávy

autor: čtk, mp

Ministr obrany Vlastimil Picek obdržel od detektivů Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) oficiální podklady k případu dvou zadržených pracovníků Vojenského zpravodajství. Šéf rozvědky Milan Kovanda se v sobotu přiznal k nelegálnímu sledování premiérovy manželky Radky Nečasové, které si údajně objednala Nečasova nejbližší spolupracovnice Jana Nagyová. O jeho osudu Picek rozhodne později.

Ministr Picek obdržel od policistů podklady ze sledování Nečasové

Foto: Hans Štembera
Popisek: Ministr Picek s premiérem Nečasem

"Jsem si vědom, že musím konat, ale zároveň je nutné dbát na to, aby vše proběhlo v souladu s platnými zákony," uvedl Picek. V kauze nelegálního sledování soud v sobotu rozhodl o vazbě pro bývalého šéfa vojenské rozvědky Ondreje Páleníka a zpravodajce Jana Pohůnka. Na Kovandu soud vazbu neuvalil, protože se k činům, z nichž je obviněn, doznal. Jeho právník se ještě před začátkem stání nechal slyšet, že jeho klient věřil, že při sledování jednal v zájmu ČR.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Nečas , Nečasová , Picek , premiér , obří protikorupční akce

Novele zákona o opatrovnictví

Tvrdíte, že jsou proti změny legislativy jak dětský ombudsman i advokátní komora. Jak proti ní může být dětský ombudsman? Proč a k čemu tedy je, když nestojí na straně dětí? A proč jsou proti advokáti? Obecně nechápu, proč je někdo proti, když je prokazatelné, že je změna potřeba, aby tu zbytečně ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: