Mlátit ho, nebo nemlátit? Chlapec s dredy se vzpíral policii a občanku musí ukázat každý, padlo kvůli šířenému VIDEU

02.05.2016 14:11 | Zprávy
autor: vef

Poté, co server A2larm.cz přinesl videozáznam, na němž policisté a vojáci násilně zadrželi mladíka na pražské Florenci, ozvaly se rozhořčené hlasy. Podle serveru se prý v Česku množí případy, kdy smíšené policejní a vojenské hlídky svým chováním překračují to, co od nich společnost očekává: ochranu obyvatel před potenciálními teroristickými útoky. Komentáře, které nyní zaznamenaly ParlamentníListy.cz, však oponují, leckdy ale i souhlasí.

Mlátit ho, nebo nemlátit? Chlapec s dredy se vzpíral policii a občanku musí ukázat každý, padlo kvůli šířenému VIDEU
Foto: Policie ČR
Popisek: Policie ČR, logo.

Aktivista Jan Vrobel na svém facebookovém profilu uvedl, že debata a hromady sdílení videa mladíka, jehož zadržela policie na Florenci údajně proto, že odmítal předložit doklady totožnosti, mu připomněly jednu věc. 

„Zapomeňte na konstrukty – to, co skutečně vidíte, jsou tři vojáci v neprůstřelných vestách s automatickými zbraněmi, kteří pomáhají copovi klečet na hlavě chlapíkovi, který neukázal občanku a jehož největší zločin vůči společnosti s velkou pravděpodobností spočíval v tom, že seděl v koutě nádraží, patrně v depresi, patrně nakalenej,“ poznamenává Vrobel. Zároveň dodává, že nelze zcela jasně říct, zda zákrok byl, nebo nebyl v souladu se zákonem, ale neměla by být odvedena pozornost od toho, co se děje reálně kolem nás.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

103 596 Kč si naúčtoval úřad v Brně za dotaz o neziskovce

9:24 103 596 Kč si naúčtoval úřad v Brně za dotaz o neziskovce

Blížící se sjezd Sudetoněmeckého landsmanšaftu v Brně vyvolává silné kontroverze. Občané se obracejí…