Roman Janoušek se přibelhal do vězení. Myslíte, že je na tom zdravotně opravdu tak zle?Anketa
Na toto řízení vzápětí reagoval spolek Milion chvilek pro demokracii, kterému se rozhodnutí RRTV nelíbí.
Takže. Jste sice ve zvládání covidu prokazatelně nejhorší, ale nemůžete to vyjádřit slovem „nejhorší“, protože je to hodnocení. Víte, že za to může vláda, ale nemůžete říct slovo „vláda“. Když ta slova řeknete, přijde na vás stížnost.
— Milion chvilek pro demokracii (@milionchvilek) July 23, 2021
Ví někdo co s tím?https://t.co/LTAeMtkVKZ
A o dva dny později reagovala samotná Nora Fridrichová. „Je to tedy stokrát popsané, ale rádi doložíme,“ odpovídá na závěry RRTV.
RRTV s námi zahájila přestupkové řízení za větu, že „to byla vláda, kdo Česko dovedl k nejhorším číslům světa“. Je to tedy stokrát popsané, ale rádi doložíme. https://t.co/Kv7tC7HsXs
— Nora Fridrichova (@NoraFridrichova) July 25, 2021
A v komentářích také nepanovala s rozhodnutím spokojenost. Komentátor HN Petr Honzejk osočil radního Vadima Petrova, že má „alternativní fakta“. „Tak to je pravděpodobnost hraničící s jistotou,“ mínila moderátorka 168 hodin.
Tak to je pravděpodobnost hraničící s jistotou ??
— Nora Fridrichova (@NoraFridrichova) July 25, 2021
Ozval se také reportér ČT Jiří Hynek. „Hlavně už je asi správné politické složení rady,“ naznačoval motivaci radních a Fridrichová přitakala, že „výkon tomu odpovídá“.
Výkon tomu odpovídá
— Nora Fridrichova (@NoraFridrichova) July 25, 2021
„Argumentujte jednoduše zněním ústavního zákona o nouzovém stavu a rozhodnutím Sněmovny o zmocnění vlády, daty a počtem prodloužení NS, a případně pár grafy a nálezem NKU. Je to pro vás s výhodou dost mizerný pokus RRTV,“ doporučoval bývalý poslanec Ivan Gabal.
Argumentujte jednoduše zněním ústavního zákona o nouzovém stavu a rozhodnutím Sněmovny o zmocnění vlády, daty a počtem prodloužení NS, a případně pár grafy a nálezem NKU. Je to pro vás s výhodou dost mizerný pokus RRTV. Good luck.??
— Ivan Gabal (@ivan_gabal) July 25, 2021
Hrozil se také proevropský aktivista Tomáš Peszyński, a to dokonce dvakrát. „Trestání za kritiku vlády? V demokratické zemi? Opravdu?“ měl jasno v motivaci RRTV a ještě dodal: „Kde jsou ochránci svobody slova, když je člověk potřebuje?“
trestání za kritiku vlády? V demokratické zemi? Opravdu? https://t.co/BXwlAtbzhU
— Tomasz Peszyński (@PeszynskiTomasz) July 25, 2021
kde jsou ochránci svobody slova, když je člověk potřebuje? https://t.co/BXwlAtbzhU
— Tomasz Peszyński (@PeszynskiTomasz) July 25, 2021
A senátor David Smoljak, známý svou obranou ČT, říká, že i správní orgán, tedy RRTV, může být zapojen do volebního boje. „Stačí, když do něj navolíte ‚správné‘ lidi…“ naznačuje senátor, ovšem narozdíl od Honzejka nejmenuje.
I správní orgán se umí zapojit do volebního boje. Stačí, když do něj navolíte „správné“ lidi… https://t.co/C0jX18RU11
— David Smoljak (@DavidSmoljak) July 25, 2021
Nicméně, argumentační vidle do logiky podporovatelů 168 hodin hodil konzultant Jan Vorlíček, kterého zajímalo, jak lze dokázat, že k výsledkům ČR dovedla právě vláda. „Stále se jedná o nemoc, a její šíření hodně závisí na disciplíně každého z nás. Možná to je pocitově každému jasné, ale přímý důkaz neexistuje. Existuje jen důkaz, že naše čísla byla nejhorší,“ upozorňuje Vorlíček.
Zajímalo by mě, jak lze prokázat, že to byla vláda, která nás k těm výsledkům přivedla. Stále se jedná o nemoc, a její šíření hodně závisí na disciplíně každého z nás.
— Jan Vorlíček (@Vorisek78) July 25, 2021
Možná to je pocitově každému jasné, ale přímý důkaz neexistuje. Existuje jen důkaz, že naše čísla byla nejhorší
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: kas
